Ухвала суду № 91873103, 30.09.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/58/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2020 Справа № 908/1945/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи № 908/1945/20

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курузова-11" (69124, м. Запоріжжя, вул. Курузова, буд. 11)

про визнання недійсним та скасування рішення

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Трофимова Г.М.- Ордер серія АР №1013474 від 06.04.2020

позивач (особисто): ОСОБА_1- паспорт

від відповідача: Слєсарь О.В.-довіреність № б/н від 25.08.2020

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. б/н від 30.07.2020) ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курузова-11" про визнання недійсним, а саме таким, що не породжує ніяких правових наслідків з моменту прийняття та скасування рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курузова-11", оформленого протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курузова-11" від 06.10.2019 року. Позов обґрунтований ст. 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1945/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1945/20 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/58/20, підготовче засідання призначено на 02.09.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2020 підготовче засідання відкладено на 30.09.2020.

03.09.2020 в господарський суд Запорізької області від позивача надійшла письмова відповідь на відзив, яку судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

03.09.2020 в господарський суд Запорізької області від позивача надійшли письмові клопотання про виклик свідків та про витребування доказів. Присутній в підготовчому засіданні 30.09.2020 представник позивача підтримав вказані клопотання.

Статтею 7 ГПК України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак чи обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання можливості відповідачу підготувати обґрунтовані письмові пояснення/заперечення на клопотання позивача про виклик свідків та про витребування доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд вказаних клопотань до наступного судового засідання.

28.09.2020 в господарський суд Запорізької області надійшло письмове клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказу, а саме: копії відповіді Департаменту з управління житлово-комунального господарства Запорізької міської ради від 07.11.2019.

Присутній в підготовчому засіданні 30.09.2020 представник позивача підтримав вказане клопотання.

Присутній в підготовчому засіданні 30.09.2020 представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказу.

Розглянувши клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказу, з огляду на обов`язок суду вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, долучити до матеріалів справи копію відповіді Департаменту з управління житлово-комунального господарства Запорізької міської ради від 07.11.2019.

Також, 28.09.2020 в господарський суд Запорізької області надійшли письмові заяви відповідача про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копії відповіді на адвокатський запит Трофимової Г.М. з доказами направлення та копії свідоцтва про право власності на житло № 4409 від 19.03.1998.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 30.09.2020 підтримав вищезазначені заяви.

Представник позивача не заперечив проти задоволення заяв відповідача про долучення до матеріалів справи доказів.

Розглянувши заяви відповідача про долучення до матеріалів справи доказів, з огляду на обов`язок суду вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне заяви відповідача задовольнити, долучити до матеріалів справи копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копію відповіді на адвокатський запит Трофимової Г.М. з доказами направлення та копію свідоцтва про право власності на житло № 4409 від 19.03.1998.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, огляду на те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримуючись основних засад (принципів) господарського судочинства, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 04.11.2020 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін у підготовче засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 04.11.2020 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 28.10.2020 о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. В порядку підготовки справи до розгляду:

Запропонувати позивачу: надати обґрунтовані письмові пояснення/заперечення на клопотання позивача про виклик свідків та про витребування доказів

Запропонувати відповідачу: подати заперечення на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Викликати в підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко