Ухвала суду № 91873101, 29.09.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/73/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2020 Справа № 908/1064/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Зінченко Н.Г.,

при секретарі судового засідання Петриченко А.Є.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви (№ 2-8/20 від 21.09.2020 (вх. № 376/08-12/20 від 21.09.2020) Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна”, м. Запоріжжя про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1064/20

за позовом (Стягувач) Товариства з обмеженою відповідальністю “Стілсервіс”, (04119, м. Київ, вул. Якіра (Деревлянська), буд. 10-А, оф. 13), представник адвокат Михайлик Світлана Ігорівна, (0121, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 14/24)

до відповідача (Боржник) Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна”, (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81)

про стягнення 858394 грн. 40 коп. основного боргу, 16817 грн. 82 коп. 3 % річних, 19541 грн. 22 коп. інфляційних втрат

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): не з`явився

ВСТАНОВИВ

Господарським судом Запорізької області розглядалася справа № 908/1064/20 (номер провадження справа 4/73/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стілсервіс”, м. Київ до Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна”, м. Запоріжжя про стягнення 1793413,10 грн. основного боргу за договором № 11170135 від 20.03.2017, 6418,68 грн. 3 % річних, 2240,17 грн. інфляційних втрат, а всього 1802071,95 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.07.2020 у справі № 908/1064/20 судом прийняті до розгляду зменшені позовні вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна”, м. Запоріжжя 858394,40 грн. основного боргу за договором № 11170135 від 20.03.2017, 16817,82 грн. 3 % річних, 19541,22 грн. інфляційних втрат, а всього 894753,44 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.08.2020 у справі № 908/1064/20 позов задоволений частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна”, м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Стілсервіс”, м. Київ 858394 грн. 40 коп. основного боргу, 16696 грн. 21 коп. 3 % річних, 19521 грн. 89 коп. інфляційних втрат, 13419 грн. 18 коп. судового збору та 10000 грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2020 у справі № 908/1064/20, яке набрало законної сили 31.08.2020, виданий наказ господарського суду Запорізької області від 16.09.2020.

21.09.2020 через службу діловодства господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна”, м. Запоріжжя надійшла заява № 2-8/20 від 21.09.2020 (вх. № 376/08-12/20 від 21.09.2020) в порядку ст. 328 ГПК України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.09.2020 заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 908/1064/20 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.09.2020 прийнято заяву до розгляду, розгляд заяви призначений у судовому засіданні 29.09.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.09.2020 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” про заборону приймати виконавчий документ до виконання до розгляду даної заяви.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В судове засідання 29.09.2020 представники сторін не з`явилися.

На підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суд визнав можливим розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, дослідивши надані до заяви документи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з такого.

Заява Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” мотивована тим, що відповідачем повністю та добровільно виконане рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2020 у справі № 908/1064/20, а саме: у період з 14.08.2020 по 28.08.2020 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю “Стілсервіс” перераховано загальна сума 918 031,73 грн., в тому числі 858 394 (вісімсот п`ятдесят вісім тисяч триста дев`яносто чотири) грн.. 40 коп. основного боргу, 16696 (шістнадцять тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. 21 коп. 3 % річних, 19521 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять одну) грн. 89 коп. інфляційних втрат, 13419 (тринадцять тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн. 18 коп. судового збору та 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу, про що свідчить виписки від 14, 20, 21, 26, 27, 28 серпня 2020.

Отже обов`язок боржника за наказом господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 у справі № 908/1064/20, виданим на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2020, відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 № 908/1064/20, виданий на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2020 у справі № 908/1064/20.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Заяву (№ 2-8/20 від 21.09.2020 (вх. № 376/08-12/20 від 21.09.2020) Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь” ім. А.М. Кузьміна” задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 № 908/1064/20, виданий на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2020 у справі № 908/1064/20.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Повний текст ухвали складено 30.09.2020.

Суддя Н.Г. Зінченко