Ухвала суду № 91873061, 29.09.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/151/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.09.2020 Справа № 908/2293/20

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудтрейдінг», 01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 71 офіс 408

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ІКАР ПЛЮС», 69600, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 3

про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудтрейдінг» від 31.08.20 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІКАР ПЛЮС» про стягнення з відповідача 280 540,21 грн. матеріальної шкоди та 5 200,00 грн. відшкодування оплати вартості послуг експерта. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача за наслідками вирішення спору 4 208,10 грн. судового збору та 35 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовано ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240, 1166, 1172, 1188, 1194 ЦК України, а також тим, що на думку позивача відповідач є юридичною особою, відповідальною за шкоду заподіяну внаслідок пошкодження автомобіля DAF CF85, д.р.н. НОМЕР_1 у ДТП яке відбулось 12.11.18 о 06-20 год. на 323 км автодороги М18 Харків-Сімферополь поблизу смт Степногірськ Василівського району Запорізької області, і позивач як потерпіла осба має право вимоги до відповідача, як особи відповідальної за завдані збитки

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.20, зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 14.09.20 у справі № 908/2293/20 позовну заяву ТОВ «Рембудтрейдінг» від 31.08.20 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (7 днів з дня вручення ухвали) шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви разом із доказами доплати судового збору у сумі 78,00 грн.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, представником позивача отримано ухвалу суду від 14.09.20 у цій справі - 18.09.20.

25.09.20 на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про усунення недоліків із доказом сплати судового збору у сумі 78,00 грн.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, суд відкриває провадження у справі, зокрема, протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк та спосіб, встановлений судом, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудтрейдінг» від 31.08.20 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІКАР ПЛЮС» про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зазначеного вище позову до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/2293/20 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 121, ч. 3 ст. 174, ст.ст. 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у господарській справі № 908/2293/20. Присвоїти справі номер провадження 17/51/20.

2. Розглядати справу № 908/2769/18 в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29.10.20 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219). Веб-сайт: https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua

4. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така відповідь буде надана позивачем відповідачу).

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Визначити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив (якщо відзив буде надано позивачу) із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

6. Зобов`язати сторін до початку першого підготовчого засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

7. Явку у підготовче засідання учасників справи визнати обов`язковою..

8. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

9. Екземпляр цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун