Судовий наказ № 91873045, 28.09.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

28.09.2020 справа № 908/2439/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІРАС-ТРЕЙД» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 9-Б, офіс 230, ідентифікаційний код 41133301) про видачу судового наказу

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІРАС-ТРЕЙД» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 9-Б, офіс, ідентифікаційний код 41133301)

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАБЕСТ» (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9, ідентифікаційний код 43206287)

про стягнення 9130,52 грн. грошової заборгованості за договором поставки № 07/11-191 від 07.11.2019,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 22.09.2020 надійшла заява № б/н від 15.09.2020 товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІРАС-ТРЕЙД» про видачу судового наказу щодо стягнення з товариства товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАБЕСТ» 9130,52 грн., які складаються з 6717,20 грн. грошової заборгованості за договором поставки № 07/11-191 від 07.11.2019, 41,64 грн. 3% річних, 166,05 грн. пені та 2205,63 грн. 30% штрафу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 вказану заяву передано для розгляду судді Левкут В.В.

Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Заяву обґрунтовано положеннями ст.ст. 147-151 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 530, 712 Цивільного кодексу України, а також неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором поставки № 07/11-1914 від 07.11.2019 щодо сплати вартості отриманого товару. Заявник зазначив, що договір укладено з ТОВ «ПРОТТЕСТО», яким змінено назву на ТОВ «МЕГАБЕСТ» та місцезнаходження, при цьому ідентифікаційний код юридичної особи 43206287 не змінився, тому зміни у відносинах не відбулось.

Як вбачається з вказаної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами заявником надано суду копії письмового договору поставки № 07/11-191 від 07.11.2019, видаткових накладних № 2402 від 30.06.2020, № 2520 від 06.07.2020, № 2654 від 13.07.2020, 2676 від 15.07.2020. Заявлена до стягнення з божника сума заборгованост не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210200,00 грн.).

У зв`язку з простроченням ТОВ «МЕГАБЕСТ» (до перейменування ТОВ «ПРОТТЕСТО») оплати за договором, ТОВ «ТД «МІРАС-ТРЕЙД» нараховано боржнику, на підставі п. 7.2 Договору, 166,05 грн. пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та 2205,63 грн. 30% штрафу, а також 41,65 грн. 3% річних.

Суд відзначає, що загальна позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.

Частиною 3 статті 152 ГПК України встановлено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою пов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Дослідивши надані ТОВ «ТД «МІРАС-ТРЕЙД» розрахунки судом встановлено, що у розрахунку штрафу стягувачем допущено технічну помилку – розрахунок за видатковою накладною № 2402 від 30.06.2020 виконано виходячи з загальної вартості товару за видатковою накладною, а не від вартості неоплаченого товару (як передбачено договором), у зв`язку з чим вимога щодо стягнення штрафу підлягає задоволенню лише в частині стягнення 2015,16 грн. штрафу. Розрахунки пені та 3% річних визнані судом правильними.

Аналіз викладених заявником обставин, наданих документальних доказів, а також ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України свідчить, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАБЕСТ» 6717,20 грн. грошової заборгованості за договором поставки № 07/11-1914 від 07.11.2019, 41,64 грн. 3% річних, 166,05 грн. пені та 2015,16 грн. 30% штрафу.

Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачено 210,20 грн. судового збору, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗАВ:

1. Стягнути з боржника – товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАБЕСТ» (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9, ідентифікаційний код 43206287) на користь стягувача: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІРАС-ТРЕЙД» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 9-Б, офіс, ідентифікаційний код 41133301) 6717,20 грн. (шість тисяч сімсот сімнадцять грн. 20 коп.) грошової заборгованості за договором поставки № 07/11-1914 від 07.11.2019, 41,64 грн. (сорок одну грн. 64 коп.) 3% річних, 166,05 грн. (сто шістдесят шість грн. 05 коп.) пені, 2015,16 грн. (дві тисячі п`ятнадцять грн. 16 коп.) 30% штрафу та 210,20 грн. (двісті десять грн. 20 коп.) судового збору.

2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

3. Звернути увагу учасників справи, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/. Телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Звернути увагу учасників справи, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

5. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).

У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 159 ГПК України).

6. Відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачеві вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.

7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

8. Дата набрання судовим наказом законної сили __

9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __

10. Дата видачі судового наказу стягувачеві __

Суддя В.В. Левкут