Ухвала суду № 91873026, 30.09.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/324/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи поза судовим засіданням повідомлення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 07.09.20р. за вих. №15554/20-43/1857/20-25 (вх. № г/с 20988/20 від 14.09.20р.) за підписом директора О.Г. Рувіна у справі

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка" ( м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" ( с. Кам`яний Брід, Коростишівського р-ну, Житомирської області)

про стягнення 15 816 072,00грн (в редакції заяв про збільшення розміру позовних вимог №22/8-Л-5 від 22.08.18 та №22/1-Л-3 від 22.01.19р.)

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам`яний Брід, Коростишівського р-ну, Житомирської області) до Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ) про визнання відсутнім права власності на нерухоме майно та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно

без участі (з повідомленням) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області у складі судді Машевської О.П. з 12.11.19року справа № 906/324/18 розглядається за первісним позовом ЗАТ "Спіка" до ТОВ "Лабрадорит" про стягнення 15 816 072,00грн (в редакції заяв про збільшення розміру позовних вимог №22/8-Л-5 від 22.08.18 та №22/1-Л-3 від 22.01.19р.) (надалі - Первісний позов, ЗАТ "Спіка") та зустрічним позовом ТОВ "Лабрадорит" до ЗАТ "Спіка" про визнання відсутнім у позивача за первісним позовом права власності на нерухоме майно та про скасування за ним всіх записів про проведену державну реєстрацію прав на це нерухоме майно (надалі - Зустрічний позов, ТОВ "Лабрадорит").

Відповідно до ухвали суду від 12.11.19р. у справі № 906/324/18 позовні вимоги за Зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з Первісним позовом.

Ухвалою суду від 20.05.20р. (набрала законної сили - 20.05.20р.) призначено у справі №906/324/18 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ). На час її проведення провадження у справі зупинено. Копію судового рішення надіслано сторонам спору та експертній установі.

22.06.20р. за вих. № 18/6-2 від 18.06.20р. надійшли апеляційні скарги ЗАТ "Спіка" на ухвали суду від 20.05.20р. про призначення судової експертизи та про відмову в закритті провадження за Зустрічним позовом.

23.06.20р. Господарським судом Житомирської області на підставі п. п. 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України апеляційні скарги ЗАТ "Спіка" на ухвали суду від 20.05.20р. разом зі справою № 906/324/18 в 10-ти томах скеровано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

30.06.20р. до суду надійшло клопотання Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 25.06.20р. за вих. № 15554/20-43 (вх. № г/с 02-44/901/20 від 30.06.20р.) про погодження строку проведення судової експертизи у справі понад 90 календарних днів, про забезпечення попередньої оплати судової експертизи, а також клопотання судового експерта Н.І.Наугольної за № 15554/20-43 про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Клопотання КНДСЕ №15554/20-43 в частині погодження строку проведення судової експертизи у справі понад 90 календарних днів обґрунтовано значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних та земельно-технічних експертиз.

Клопотання КНДСЕ №15554/20-43 в частині забезпечення виконання попередньої оплати експертизи ТОВ "Лабрадорит" в сумі 32688,00 грн заявлено як похідне, задоволення якого залежить від погодження судом експертній установі проведення судової експертизи у справі понад 90 календарних днів.

До Клопотання КНДСЕ № 15554/20-43 додано рахунок на оплату від 22.06.20р. №1229 та розпорядження директора КНДСЕ О.Г.Рувіна від 05.06.20р. № 146-р про організацію комісійної судової експертизи за ухвалою суду від 20.05.20р.

Клопотання судового експерта №15554/20-43 заявлено щодо надання технічної документації на об`єкт дослідження, модуль 102х24 літ. Б, площею 2394,2 кв.м, розташований за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Потіївка, вул. Радгоспна,8, а саме: технічні паспорти, акти обстежень, договори купівлі-продажу, договірні документи на виконання ремонтно-будівельних робіт, дефектні акти, звіти про оцінку майна тощо станом на такі дати: 27.09.1995; 11.11.2004;15.04.2005;14.03.2012;29.04.2015 та на даний час ( надалі у тексті - Клопотання КНДІСЕ та судового експерта Н.І.Наугольної).

Ухвалою суду від 01.07.20р. ухвалено вирішити Клопотання КНДІСЕ та судового експерта Н.І.Наугольної за результатами апеляційного провадження з перегляду Північно-західним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Житомирської області від 20.05.2020року про призначення у справі судової експертизи.

Ухвалою Північно - Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2020р. було зупинено дію ухвали Господарського суду Житомирської області від 20.05.2020року про призначення у справі судової експертизи на час її перегляду в суді апеляційної інстанції.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2020р. залишено без змін ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.05.2020року про призначення у справі судової експертизи.

Справа № 906/324/18 в 10-ти томах надійшла до Господарського суду Житомирської області 03.08.20р.

Ухвалою суду від 11.09.20року ухвалено розглянути клопотання Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 25.06.20р. за вих. № 15554/20-43 (вх. № г/с 02-44/901/20 від 30.06.20р.) про погодження строку проведення судової експертизи у справі понад 90 календарних днів, про забезпечення попередньої оплати судової експертизи, а також клопотання судового експерта Н.І.Наугольної за № 15554/20-43 про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою в поза судовому засіданні 05.10.2020 р. о 10:00 год.

Одночасно судом ухвалено (п.2 ухвали суду від 11.09.20р.) звернутися до КНДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Київ ) з клопотанням про продовження строків подання додаткових матеріалів.

У п. 3 ухвали суду від 11.09.20р. ухвалено сторонам спору у строк до 28.09.20р. вчинити певні процесуальні дії.

У мотивувальній частині ухвали суду від 11.09.20р. мотивовано, що після розгляду заявленого клопотання КНДІСЕ про строки проведення експертизи у справі та щодо витребуваних документів, справа № 906/324/18 в 10-ти томах буде надіслана експертній установі для проведення експертизи.

Водночас 14.09.20р. на адресу суду надійшло повідомлення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 07.09.20р. за вих. №15554/20-43/1857/20-25 (вх. № г/с 20988/20 від 14.09.20р.) за підписом директора О.Г. Рувіна про залишення ухвали суду від 20.05.20р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 906/324/18 без виконання ( надалі у тексті - Повідомлення КНДІСЕ № 15554/20-43).

Повідомлення КНДІСЕ № 15554/20-43 обґрунтовано, серед іншого тим, що станом на 07.09.20року не проведена попередня оплата судової експертизи та не надані необхідні документи. Процесуальна підстава: п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень № 53/5

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Машевської О.П. у період з 14.09.20р. по 28.09.20р. включно ( ч.9 ст. 32 ГПК України), розглянути по суті Повідомлення КНДІСЕ № 15554/20-43 суд постановляє у поза судовому засіданні , призначеному на 05.10.20р. , про що повідомити сторін спору та експертну установу.

Керуючись ст.ст. 2, 13,15, 69, ч.3 ст.169, ч.3 ст. 198, 225, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розглянути повідомлення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 07.09.20р. за вих. №15554/20-43/1857/20-25 (вх. № г/с 20988/20 від 14.09.20р.) за підписом директора О.Г. Рувіна про залишення ухвали суду від 20.05.20р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 906/324/18 без виконання в поза судовому засіданні "05" жовтня 2020 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

2.Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають процесуальність можливість взяти участь у поза судовому засіданні.

Ухвала набрала законної сили 30.09.2020 року та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.) + повідомлення КНДІСЕ

4 - КНДІСЕ (рек. з пов.) - до відома.