Ухвала суду № 91872709, 30.09.2020, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

30 вересня 2020 року Справа № 903/621/20 Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, м. Львів

до відповідачів: Ковельської районної державної адміністрації, м. Ковель

Виробничо-комерційного приватного підприємства "Агропромтехцентр", м. Ковель

про зобов`язання до вчинення дій та скасування реєстрації права власності і записів про проведену державну реєстрацію права власності

Встановив: 21 серпня 2020 року Представництво Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу (шляхом направлення відповідних матеріалів поштовим зв`язком) звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом №360-20 від 21.08.2020р. до Ковельської районної державної адміністрації та Виробничо-комерційного приватного підприємства "Агропромтехцентр" в котрому просить суд:

- зобов`язати ВКПП "Агропромтехцентр" повернути Ковельській районній державній адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером 0722182800:06:002:0657;

- зобов`язати Ковельську районну державну адміністрацію надати ВКПП "Агропромтехцентр" належне відшкодування у спосіб надання інших приміщень для виробництва;

- зобов`язати Ковельську районну державну адміністрацію привести земельну ділянку з кадастровим номером 0722182800:06:002:0657 до попереднього стану в спосіб знесення будівель та споруд, що на ній розміщені;

- скасувати реєстрацію права власності та записів про проведену державну реєстрацію права власності за ВКПП "Агропромтехцентр" на наступні об`єкти нерухомого майна:

приміщення для виготовлення піддонів (Г-1), індексний №20675970, реєстраційний №342676407221,

приміщення сушки (В-1), індексний №20672791, реєстраційний №342617307221,

приміщення розпиловки (Б-1), індексний №20700611, реєстраційний №343109607221,

приміщення зборки (А-1), індексний №20705177, реєстраційний №343187407221,

виробниче приміщення по виготовленню дерево-пакувального матеріалу, індексний №21185451, реєстраційний №351737907221.

Ухвалою суду від 31.08.2020р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 30.09.2020р., запропоновано відповідачам подати суду в порядку статей 165, 178 ГПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзиви на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копії відзивів надіслати позивачу, докази чого подати суду, запропоновано позивачу подати суду відповіді на відзиви не пізніше 3-х днів з дня отримання відзивів з доказами надіслання відповідачам; відповідачам - заперечення на відповіді позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповідей з доказами надіслання позивачу, явку повноважних представників сторін в судове засідання визначено на їх розсуд.

14 вересня 2020 року на адресу господарського суду від Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу надійшло клопотання від 09.09.2020р., в якому заявник просив суд забезпечити участь його представника в судовому засіданні 30.09.2020р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання, а саме: Господарський суд Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128); Західний апеляційний господарський суд (79000, м. Львів, вул. Личаківська, 81); Львівський окружний адміністративний суд (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2); Восьмий апеляційний адміністративний суд (79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 13).

Ухвалою суду від 15.09.2020р. у задоволенні клопотання Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу від 09.09.2020р. про проведення судового засідання у справі №903/621/20 в режимі відеоконференції - відмовлено з огляду на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного Господарським судом Волинської області 30.09.2020р. на 10 год. 00 хв., оскільки, як вбачається зі службової записки від 15.09.2020р. начальника відділу інформаційних технологій, матеріально-технічного та правового забезпечення Господарського суду Волинської області, згідно інформації з WEB-програми "Бронювання системи відеозв`язку" 30.09.2020р. у Господарському суді Волинської області майданчик для проведення відеоконференцзв`язку зарезервований з 10:00 год. (скріншот сторінки приєднується до матеріалів справи), тобто у день розгляду даної справи участь представника Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу в судовому засіданні у режимі відеоконференції буде неможливою.

18.09.2020р. на адресу суду від відповідача 1 - Ковельської районної державної адміністрації надійшов відзив на позовну заяву з фіскальними чеками в підтвердження надіслання останнього на адресу учасників судового процесу, в котрому відповідач 1 позов заперечив та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог до Ковельської РДА.

Поруч з цим, відповідач 1 просив розглядати справу за відсутності його уповноваженого представника.

24.09.2020р. на адресу суду від відповідача 2 - Виробничо-комерційного приватного підприємства "Агропромтехцентр" надійшов відзив на позовну заяву з поштовими документами в підтвердження надіслання останнього на адресу учасників судового процесу, в котрому відповідач 2 позов заперечив та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

При цьому, суд засвідчує, що вказаний відзив відповідача 2 надісланий на адресу позивача у справі: м. Львів, вул. О. Кульчицької, 1/94, та знаходиться у точці видачі/доставки, що вбачається з трекінгу відстеження поштового відправлення.

29.09.2020р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання Вих.№443-20 від 29.09.2020р., в котрому позивач просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого його представника в судове засідання, а також з огляду на те, що ухвала суду від 15.09.2020р. про відмову у задоволенні клопотання Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу від 09.09.2020р. про проведення судового засідання у справі №903/621/20 в режимі відеоконференції позивачу надіслана не була, а останній про існування останньої дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише напередодні судового засідання у справі.

Водночас, позивач просив суд наступне судове засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції відповідно до раніше поданої заяви від 09.09.2020р.

У визначений судом день та час позивач свого уповноваженого представника в засідання суду не направив, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду даної справи по суті (ухвала суду від 31.08.2020р., згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, була вручена Представництву Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу 07 вересня 2020 року).

У визначений судом день та час відповідач 1 свого уповноваженого представника в засідання суду не направив, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду даної справи по суті (ухвала суду від 31.08.2020р., згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, була вручена Ковельській районній державній адміністрації 03 вересня 2020 року).

У визначений судом день та час відповідач 2 свого уповноваженого представника в засідання суду не направив, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду даної справи по суті (ухвала суду від 31.08.2020р., згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, була вручена Виробничо-комерційному приватному підприємству "Агропромтехцентр" 03 вересня 2020 року).

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч 2. ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Статтею 167 ГПК України унормовано, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене та у зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, у даному підготовчому судовому засіданні, враховуючи першу неявку представників сторін в судове засідання, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті суд відкладає розгляд справи у підготовчому засіданні на інший день та час.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ст. 183 ГПК України).

Стосовно пояснень позивача, викладених у клопотанні Вих.№443-20 від 29.09.2020р., про те, що ухвала суду від 15.09.2020р. про відмову у задоволенні клопотання Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу від 09.09.2020р. про проведення судового засідання у справі №903/621/20 в режимі відеоконференції позивачу надіслана не була, а останній про існування останньої дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише напередодні судового засідання у справі, суд засвідчує, що у відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Так, ухвала суду від 15.09.2020р. про відмову у задоволенні клопотання Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу від 09.09.2020р. про проведення судового засідання у справі №903/621/20 в режимі відеоконференції була надіслана позивачу 15.10.2020р. в порядку, визначеному п. 5 ст. 242 ГПК України на електронну адресу Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, визначену позивачем у заяві Вих.№405-20 від 09.09.2020р. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, а саме: ucsj.ua@gmail.com та як вбачається з бланку повернення на електронну адресу Господарського суду Волинської області від 15.09.2020р. наведена вище адреса мала успішне сповіщення про доставку.

Поруч з цим, за приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу про участь у судовому засіданні, що призначене на 26.10.2020р. на 10 год. 30 хв. по справі №903/621/20 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 161, 166, 167, 177, 182, 183, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на "26" жовтня 2020 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Встановити позивачу строк до 13.10.2020р. включно для надання суду, в порядку ст. 166 ГПК України, відповіді на відзиви відповідачів; одночасно надіслати відповідачам- копію відповіді на відзиви та доданих документів (за наявності), докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

3. Встановити відповідачам строк до 21.10.2020р. включно для надання суду, в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, пояснень на відповідь позивача на відзиви; копію пояснень та доданих до них документів надіслати позивачу, докази чого надати суду.

4. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

6. Явку представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи в підтвердження повноважень представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 58 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

7. Клопотання Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу про участь у судовому засіданні по справі №903/621/20 в режимі відеоконференції задовольнити.

8. Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення 26.10.2020р. на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні суду судового засідання по справі №903/621/20 за позовом Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу до Ковельської районної державної адміністрації, Виробничо-комерційного приватного підприємства "Агропромтехцентр" про зобов`язання до вчинення дій та скасування реєстрації права власності і записів про проведену державну реєстрацію права власності.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: inbox@vl.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Примірник ухвали суду направити електронною поштою Господарському суду Львівської області та сторонам.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 30.09.2020р.

Суддя В. А. Войціховський