Рішення № 9187235, 03.11.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3805/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі – Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5087 грн. 97 коп., вказавши в заяві, що 10.01.2006 р. з ним був укладений кредитний договір №SAMDN20000005285970, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідач належним чином не виконував свої зобов’язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 25.05.2008 р. за ним утворилася заборгованість в сумі 5087 грн. 97 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3681 грн. 55коп. та відсоткам за користування кредитом в сумі 1406 грн. 42 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 3681 грн. 55коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 1406 грн. 42 коп., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 51 грн. 00 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30грн., а всього 5168 грн. 97 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений, про що мається розписка, у зв’язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 10.01.2006 р. був укладений кредитний договір №SAMDN20000005285970, на підставі якого відповідач отримав кредит на платіжну картку в розмірі 5000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом в розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання своїх зобов’язань, не виконував умови договору, у зв’язку з чим станом на 25.05.2008 р. у нього виникла заборгованість за кредитом в сумі 5087 грн. 97 коп. та відсоткам за користування кредитом в сумі 1406 грн. 42 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідач не спростував.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язань.

Відповідач порушив умови кредитного договору та не виконав в обумовлені строки зобов’язання, передбачені кредитним договором, погашення кредиту належним чином та у встановлені строки не проводив, у зв'язку з чим, борг станом на 25.05.2008 р. за кредитним договором складає 5087 грн. 97 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Відповідач не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у зв’язку з чим підлягають виконанню. Він не доказав відсутність вини в порушенні зобов’язань.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов’язань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитом в розмірі 3681 грн. 55 коп. та відсотками за користування кредитом в розмірі 1406грн. 42 коп., а всього в сумі 5087 грн. 97 коп.

Крім того, з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 612 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” (р/р 29092829003111 в ЗАТ КБ “ПриватБанк” м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом в сумі 3681 грн. 55 коп., відсотками за користування кредитом в сумі 1406 грн. 42 коп., а також витрати по сплаті держмиті в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. (р/р 64993919400001 в ЗАТ КБ “ПриватБанк” м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), а всього 5168 (п’ять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 97 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Рішення не набрало законної сили.

Видане для ознайомлення.

Суддя: М.О. Лихосенко

Секретар: М.О.Череп