Ухвала суду № 91872188, 29.09.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2671/20

Провадження № 2/206/781/20

У Х В А Л А

29 вересня 2020 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 01 вересня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, однак суду було надано письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що Дніпровська міська рада позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищезазначені обставини суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200,257,258-261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Р.О.Кушнірчук