Рішення № 9187211, 04.09.2008, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-268/ 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2008 р.

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Клюєвої В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Армянську справу за позовом прокурора м. Армянська в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «КРИМЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Армянська звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, заподіяного порушенням правил користування електричною енергією для населення в сумі 1202 грн. 71 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електроенергії, що відпускається структурним підрозділом ВАТ «Крименерго» - Армянським РЕМ, що входять в об'єднану енергосистему України, відповідач допускає порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення навантажень споживача до мереж ВАТ «Крименерго» минаючи електролічильник, допускаючи, таким чином, безоблікове користування електроенергією, факт якого зафіксовано у відповідному акті, складеного в ході перевірки.

Прокурор до суду не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача до суду не з'явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач до суду не з'явився, надала заяву в якій просить суд розглянути справу за ЇЇ відсутності, позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, які ніким не оспорюються, вважає за необхідне прийняти від відповідача його визнання позову, як таке, що не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно є споживачем електроенергії, що поставляє Армянський РЕМ, який є структурним підрозділом ВАТ «Крименерго», йому привласнений абонентський номер 070027.

Також в суді встановлено, що відповідач допустив факт безоблікового користування електроенергією шляхом самовільного підключення навантажень до мереж позивача, минаючи злектролічильник. Електроенергія, яка споживалася, лічильником не враховувалася, про що був складен акт: від 23.11.2006 № 108497, про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Розрахований відповідно до вказаних Правил збиток по зазначеному акту склав 1202 грн. 71 коп. На момент розгляду справи, відомостей про сплату відповідачем заборгованності не надано, залишилась непогашена заборгованність у розмірі 1202 грн. 71 коп.

Оцінивши наявні й досліджені в судовому засіданні докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі заявлених вимог.

Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати по сплаті інформаційно - техничного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «КРИМЕНЕРГО» на розрахунковий рахунок № 260333011127, МФО 384135, ОКПО 00131400 в філії КО № НОМЕР_1 "ДОБУ" м. Армянськ, збиток у сумі 1202 гривні 71 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 51 гривень, та витрати на інформаційно- техничне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі ЗО гривень на користь держави .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України