
Справа № 743/1206/20
Провадження № 2/743/405/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року смт. Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого-судді Жовток Є.А
при секретарі Марченко А.В.,
розглянувши в смт.Ріпки в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "СОЖ-АГРО АГ" - про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "СОЖ-АГРО АГ", зазначивши, що в період з 18.02.2017 року по 12.08.2020 року він перебував у трудових відносинах з ТОВ "СОЖ-АГРО АГ".
В період з листопада 2019 року по липень 2020 року позивачеві була нарахована заробітна плата, яка в порушення ст.ст.47, 115, 116 КЗпП України, ст.43 Конституції України не була виплачена ОСОБА_1 .
Таким чином, позивач просив стягнути з відповідача нараховану, але не виплачену заробітну плату, в розмірі 41946 грн. 50 коп.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.
Відзив від відповідача до суду не надходив.
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч.1 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно ч.1 ст.13, ч.1 ст.81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
З матеріалів справи вбачається, що 18.02.2017 року ОСОБА_1 був прийнятий на посаду сторожа в ТОВ «СОЖ-АГРО АГ».
12.08.2020 року ОСОБА_1 був звільнений з ТОВ «СОЖ-АГРО АГ» на підставі ст.38 КЗпП України.
Статтями 47, 116 КЗпП України визначено, що власник або уповноважений ним орган зобов`язаний у день звільнення провести з працівником повний розрахунок.
Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану суму.
З довідки ТОВ «СОЖ-АГРО АГ» № 32 від 12.08.2020 року вбачається, що в період з листопада 2019 року по липень 2020 року, включно, до сплати ОСОБА_1 належало 41946 грн. 50 коп.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, з точки зору належності, допустимості, достовірності і достатності, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність їх задоволення в повному обсязі.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.
Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.10, 76, 141, 263 - 265, 277-279 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ТОВ «СОЖ-АГРО АГ», (ідентифікаційний код юридичної особи 37699465, 15000, смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул.Попудренка, 1, 2-й поверх) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ), заборгованість по заробітній платі в розмірі 41946 ( сорок одна тисяча дев`ятсот сорок шість) грн. 50 коп.
Стягнути з ТОВ «СОЖ-АГРО АГ», (ідентифікаційний код юридичної особи 37699465, 15000, смт.Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, вул.Попудренка, 1, 2-й поверх) судовий збір в дохід держави у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляція на рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів, з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Є.А. Жовток
Судове рішення № 91871067, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 28.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 743/1206/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: