Ухвала суду № 91870702, 29.09.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/5484/18

Провадження № 2/750/24/20

У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "СМЕНА",

в с т а н о в и в:

09.08.2018 позивач звернувся до суду із позовом до відповідача у якому просив в рахунок погашення заборгованості за Договором позики грошей від 10.05.2017 звернути стягнення на предмет застави, визначений договором застави частки у статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЕНА" від 10.05.2017, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом переведення на ОСОБА_1 права власності на належну ОСОБА_2 частку у статутному капіталі (корпоративні права) Товариства з обмеженою відповідальністю "СМЕНА" у розмірі 99 %.

29.09.2020 позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.07.2018 року було задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову та заборонено державним реєстраторам – особам, які перебувають у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації, нотаріусам вносити записи до Єдиного державного реєстру щодо відчуження частки у статутному капіталі, зміну розміру частки в статутному капіталі ТОВ «СМЕНА», належної ОСОБА_2 .

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, то вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "СМЕНА", залишити без розгляду.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову у вигляді заборони державним реєстраторам – особам, які перебувають у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації, нотаріусам вносити записи до Єдиного державного реєстру щодо відчуження частки у статутному капіталі, зміну розміру частки в статутному капіталі ТОВ «СМЕНА», належної ОСОБА_2 , накладені ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.07.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя Л.В. Карапута