Ухвала суду № 91870625, 17.07.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/259/20

Провадження № 2/732/249/20

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

17 липня 2020 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді - Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., за участі позивачки - ОСОБА_1 , представника позивачки – адвоката Навроцького О.В., відповідача - ОСОБА_2 , його представника - адвоката Сергієнка А.М., представника співвідповідача - Ходика Є.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Навродський О.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правової допомоги серії КВ № 402142 від 28 серпня 2019 року, звернувся до суду з уточненим позовом про стягнення з ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» солідарно на користь позивачки матеріальних збитків в розмірі 15235 грн. 17 коп. ( п`ятнадцять тисяч двісті тридцять п`ять тисяч гривень сімнадцять копійок ) та моральної шкоди у розмірі 50076,00 гривень ( п`ятдесят тисяч сімдесят шість гривень 00 копійок ). Також просив стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати, в т.ч. витрати на проведення оцінки вартості моральної шкоди в розмірі 4173,0 грн., та витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді від 30 квітня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

До судового розгляду позивачка не відмовилася від позову, примирення між сторонами не досягнуто.

Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримав, підтримав позицію, викладену стороною позивача у документах по суті справи. Також заявив клопотання про допит у судовому засіданні свідків, яке задоволене протокольною ухвалою суду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник проти позову заперечували, підтримали позицію, викладену у документах по суті справи.

Представник співвідповідача ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» позовні вимоги визнав частково, підтримав позицію співвідповідача, яка викладена у відзиві на уточнену позовну заяву.Також заявив клопотання про повторне витребування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР 31.07.2019 року за №12019270110000252 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання представника співвідповідача слід задовольнити, витребувати з Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області матеріали вказаного кримінального провадження.

Визнаючи підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. 84, 200, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до судового розгляду по суті на 30.07.2020р. на 15-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.Вивчити матеріали справи.

2. Витребувати повторно з Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження відомості про яке були внесені до ЄРДР 31.07.2019 року за №12019270110000252 за фактом ДТП, яка відбулася 31.07.2019 року за участі водія ОСОБА_2 , за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Роз`яснити, що зазначені документи мають бути надані суду у строк до 29.07.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Лиманська М.В.