Постанова № 91870232, 21.09.2020, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЄУН справи 678/812/20

Провадження № 3-678-383/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року смт. Летичів

Cуддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали № 2628, які надійшли з Управління патрульної поліції в Хмельницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим ТОВ «Новий шлях», за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року о 21 год. 00 хв. на а/д М-12 Стрий-Кіровоград-Знам`янка, 310 км. В напрямку м. Вінниця ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ-110247 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом № 3946 проведеним за допомогою приладу «Драгер» Alkotest 6810, відповідно до якого виявлено 2,23% алкоголю, чим порушив п. 2.9А ПДР і вчинив адміністративне правопорушенняза ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 01.09.2020 року з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області до суду надійшов адміністративний матеріал № 2627 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 376015 від 19.08.2020 року, 19.08.2020 року о 21 год. 00 хв. на а/д М-12 Стрий-Кіровоград-Знам`янка, 310 км. в напрямку м. Вінниця ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110247 д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху виїхав на зустрічну смугу, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з т/з ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_2 та т/з Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_3 , які рухалися в зустрічному напрямку, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.1 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Однак, 03.09.2020 року подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою залучення до справи захисника, оскільки винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАп не вважає.

В судове засідання призначене на 21.09.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, проте подав клопотання про передачу справи для розгляду за місцем його проживання до Старткостянтинівського районного суду.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст.ст. 124, 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності також зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

А тому, суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП щодо дотримання строків розгляду даної справи, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності, а подані ОСОБА_1 клопотання судом розцінюються, як такі, що подані затягнути розгляду справи з метою уникнути адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідальність за порушення вимог передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно з п.п. 6, 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015року № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно розділу ІІ п.2 ч.2, розділу ІХ п.4, 6 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу, в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився в присутності двох свідків за допомогою приладу «Драгер» Alkotest 6810, тобто з дотриманням норм закону.

Відповідно до ст. 256 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколам про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 376015 від 19.08.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколам про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 376016 від 19.08.2020 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; тестом № 3946 проведеним за допомогою приладу «Драгер» Alkotest 6810, відповідно до якого виявлено 2,23% алкоголю; поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які підтвердили, що ОСОБА_1 в їх присутності пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «ДРАГЕР» і за результатами було виявлено 2,23 % алкоголю, а також відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції від 19.08.2020 року № DSJX 300159_BX 0159 відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння, вину визнав.

Відповідно до ст. 36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом та стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за можливе об`єднати та розглянути вказані адміністративні справи в одному провадженні.

На підставі наведеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 124, 130 ч. 1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи ЄУН справи 678/812/20

(провадження № 3-678-383/20) та ЄУН справи 678/813/20 (провадження № 3-678-384/20) відносно за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і присвоїти адміністративній справі ЄУН 678/812/20 (провадження № 3-678-383/20).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 10 200 (Десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривні 40 копійок (р/р UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В. Лазаренко