Рішення № 9187022, 26.11.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа№2-3734/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

26 листопада 2008 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Ковальові Є.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по договору кредиту в сумі 9456грн 19коп. В позовній заяві вказав, що відповідно до укладеного договору №SAMDN20000005434507 від 23.01.2006р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 28.05.2008р. має заборгованість за кредитом 9456,19грн. яка складається з наступного: 4199,04грн. заборгованість за кредитом; 5257,15грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.

Враховуючи, що відповідач порушив вимоги укладеного договору, не виконує в обумовлені строки зобов’язання, передбачені кредитним договором, просить стягнути заборгованість у відповідності до ч.2 ст.651 ЦК України з відповідача, а також держмито, ІТЗ.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання неодноразово не з’являвся, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України повідомленням в пресі.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, оскільки за кредитним договором банк кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, відповідач взяв на себе зобов’язання сплачувати кредитний ліміт наданий йому позивачем, а позивач має право вимагати виконання його обов’язку у обумовлений термін.

Керуючись ст.10,60,88,224-228 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПриватБанку: - заборгованість, за кредитним договором №SAMDN20000005434507 у розмірі 9456грн.(дев»ять чотириста п»ятдесят шість гривень 19коп.) на р/р 29092829003111; витрати на держмито-94,56грн (дев»яносто чотири гривні 56коп.). ІТЗ-30грн., на р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570 МФО №305299.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя :