Рішення № 91870212, 25.09.2020, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1772/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

25.09.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1772/15-ц,

учасники справи:

позивач -публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

предмет позову - стягнення заборгованості,

провівши по справі судове засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження.

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач зазначив, що 24.05.2007 між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» ( назву змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») (надалі - Банк, ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 24/05/2007/840-К/314 (надалі -договір), відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в іноземній валюті 15000 доларів США в порядку та на умовах, визначених цим договором.

У відповідності до п.3.3.3. додаткового договору № 1 до договору Позичальник зобов`язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за кредитними коштами. У відповідності до додаткового договору № 2 відсотки за користування кредитом встановлюються в розмірі 14,49% річних. У відповідності до п.п.4.1. додаткового договору № 1, у разі порушення Позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п.2.3.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов`язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, позичальник зобов`язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У відповідності до п.1.1. додаткового договору № 1 позичальник сплачує банку комісію у вигляді плати за управління кредитом щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,01 % від суми зобов`язань позичальника. Відповідно до п.4.2.додаткового договору №1 у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8-3.3.16 цього договору (крім п. 3.3.3.), позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 5% від суми залишку по кредиту, розрахованої на день порушення умов договору, за кожен випадок.

Відповідно до п.4.3. додаткового договору №1 у випадку прострочення позичальником виконання зобов`язання, визначеного абз.1 п. 2.4 цього договору на строк більше 30 календарних днів, позичальник, починаючи з 30 дня прострочення, зобов`язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10% від суми несплаченого щомісячного платежу за кожен випадок.

Відповідач своїх зобов`язань не виконала, внаслідок чого по договору №24/05/2007/840-К/314, станом на 10.08.2015, утворилась заборгованість: 14 365,27 доларів США - заборгованість за тілом кредиту, 11 113, 59 доларів США - заборгованість по відсоткам, 185, 16 доларів США- нарахована комісія, 7214,68 доларів США (152 156 грн.75 коп.) - заборгованість по пені; штраф по п.4.2. - 718,26 доларів США (15148 грн. 01коп.), штраф по п.4.3. - 1926,86 доларів США (40636 грн. 61 коп).

Покликаючись на вищенаведене, позивач просив стягнути на його користь вказані суми з відповідачки.

Заперечень відповідачки до суду не надійшло.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у заяві позов підтримав та просив справу розглядати за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явилась, відзив на позов не подала, поважних причин неявки не навела.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

02.09.2015 ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбової Л.М. відкрито провадження у справі.

10.12.2015 судом ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог.

13.01.2017 ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбової Л.М. задоволено заяву позивачки - скасовано заочне рішення, та призначено справу до розгляду.

10.04.2017 відповідачкою ОСОБА_1 пред`явлено зустрічний позов до ПАТ КБ «Надра» визнання частково недійсним договору, розірвання договору.

27.07.2017 призначено у справі судово-економічну експертизу.

13.10.2017 судом постановлені ухвали про уточнення питань для проведення судово-економічної експертизи, та витребування у сторін письмових доказів.

На підставі розпорядження Красилівського районного суду Хмельницької області № 73 від 19.07.2019 призначено повторний авторозподіл справи за № 677/1772/15-ц.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюку Р.В. для прийняття до провадження.

05.09.2019 суддею Вознюком Р.В. прийнято до свого провадження справу за № 677/1772/15-ц та призначено підготовче засідання.

19.11.2019 ухвалою суду вирішувалось питання про участь представника позивача у судовому засіданні у режимі відео конференції.

09.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

25.09.2020 ухвалою суду зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання частково недійсним договору, розірвання договору залишено без розгляду.

25.09.2020 суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

24.05.2007 між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 24/05/2007/840-К/314.

ОСОБА_1 отримала кредит в іноземній валюті 15000 доларів США в порядку та на умовах, визначених цим договором: згідно п.1.3.1 договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки в розмірі 14,49% річних; мовами кредитного договору було передбачено, що банк надає позичальнику кредит строком до 22.05.2017, а відповідачка ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредитні кошти шляхом внесення мінімального необхідного платежу в розмірі 247,97 доларів США щомісячно до 05 числа поточного місяця (пункти 3.3.1, 3.3.2., 3.3.3); згідно пунктів 5.1, 5.2 кредитного договору у випадку прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту у строк, визначений у п. 3.3.3 договору, прострочення сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 4.3.5 договору, а також порушення вимог п.п.4.3.1., 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору, ОСОБА_1 зобов`язалася сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, а також штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок порушення.

15.07.2011 між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №24/05/2007/840-К/314 від 25.05.2017, відповідно до якої кредитний договір викладений у новій редакції.

У відповідності до п.3.3.3. додаткового договору № 1 до договору Позичальник зобов`язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за кредитними коштами. У відповідності до додаткового договору № 2 відсотки за користування кредитом встановлюються в розмірі 14,49% річних. У відповідності до п.п.4.1. додаткового договору № 1, у разі порушення Позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п.2.3.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов`язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, позичальник зобов`язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У відповідності до п.1.1. додаткового договору № 1 позичальник сплачує банку комісію у вигляді плати за управління кредитом щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,01 % від суми зобов`язань позичальника. Відповідно до п.4.2.додаткового договору №1 у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8-3.3.16 цього договору (крім п. 3.3.3.), позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 5% від суми залишку по кредиту, розрахованої на день порушення умов договору, за кожен випадок. Відповідно до п.4.3. додаткового договору №1 у випадку прострочення позичальником виконання зобов`язання, визначеного абз.1 п. 2.4 цього договору на строк більше 30 календарних днів, позичальник, починаючи з 30 дня прострочення, зобов`язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10% від суми несплаченого щомісячного платежу за кожен випадок.

Проте, відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_1 сплатила 634,73 доларів США заборгованості за тілом кредиту та 6271,93 доларів США процентів за користування кредитними коштами, 1254,31 доларів США комісії по кредиту, 313, 36 доларів США пені по кредиту, а з після 23.01.2008 припинила повертати кредитні кошти (за тілом кредиту), а сплачувала лише проценти та комісію за користування ними.

Станом на 10.08.2015 заборгованість відповідачки за кредитним договором складає:14 365,27 доларів США (що еквівалентно курсу НБУ 302961, 85 грн.) - заборгованість за тілом кредиту, 11 113, 59 доларів США (що еквівалентно курсу НБУ 234384,30 грн.) - заборгованість по відсоткам, 185, 16 доларів США (що еквівалентно курсу НБУ 3095 грн) - нарахована комісія, 721468 доларів США (що еквівалентно курсу НБУ 152 156 грн75 коп.) - заборгованість по пені; 2645,09 доларів США (що еквівалентно курсу НБУ 55 784 грн. 60 коп.) - штраф за порушення умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, який перевірений судом.

Між сторонами виникли кредитні правовідносини, які врегульовано нормами §1 Глави 16 ЦК України, Глави 52 ЦК України, §1,2 Глави 71 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Отже, сума наданого кредиту, розмір процентної ставки, порядок її нарахування, розмір і порядок нарахування штрафу та пені повинні бути передбачені у письмовому договорі.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1. ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України (норми про договір позики застосовуються до кредитних правовідносин в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України) позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

V. Оцінка суду

Враховуючи, що позичальник ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за кредитним договором № 24/05/2007/840-К/314, суд вважає, що заборгованість за кредитним договором в розмірі 25 664,02 доларів США (що еквівалентно курсу НБУ 541 251 гривень 15 копійок) та 207 941 гривень 35 копійок, яка складається з наступного: 14 365,27 доларів США - заборгованість за тілом кредиту, 11 113, 59 доларів США - заборгованість по відсоткам, 185, 16 доларів США- нарахована комісія, 152 156 гривень 75 копійок - заборгованість по пені; штраф в сумі 55 784 гривень 60 копійок, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відтак, позов ПАТ КБ «Надра» слід задоволити повністю.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а тому з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 3654 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 264-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 24/05/2007/840-К/314: 14 365,27 доларів США - заборгованість за тілом кредиту, 11 113, 59 доларів США - заборгованість по відсоткам, 185, 16 доларів США- нарахована комісія, 152 156 гривень 75 копійок - заборгованість по пені; штраф в сумі 55 784 гривень 60 копійок, а всього: 25 664,02 доларів США (що еквівалентно курсу НБУ 541 251 гривень 15 копійок) та 207 941 гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 3654 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15; код ЄДРПОУ 20025456.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 29.09.2020.

Суддя Р. В. Вознюк