Постанова № 918697, 01.08.2007, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 "01" серпня 2007 р. Справа № 20/210

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Сокола Ф.Г.

за участю представників сторін:

позивача: Литвинчук Т.В. (дов. № 2216/10 від 21.05.2007р.);

відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 159 грн. 79 коп.

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (надалі -Позивач) звернулася в господарський суд з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі -Відповідач) податкового боргу в сумі 159 (сто п'ятдесят дев'ять) грн. 79 коп..

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, та письмових заперечень проти позову не подав. Поштові відправлення направлені за адресою Відповідача повернулися із зазначенням, що за зазначеною адресою не проживає.

Згідно довідки державного реєстратора (а.с. 30) Відповідач зареєстрований за адресою: Рівненська область, м. Сарни, АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду від 10 липня 2007 року (а.с. 33) направлялася за даною адресою, проте поштове відправлення повернулося з відміткою, що за даною адресою Відповідач не проживає.

Таким чином, Відповідач не попередив орган реєстрації (державного реєстратора) про зміну свого місця знаходження.

Враховуючи усе вищевказане та те, що 1 серпня 2007 року закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним суд вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Відповідач є платником податків, зборів та обов'язкових платежів.

Відповідачем Позивачу була подана заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с. 2), в якій визначена дата переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності з 1 квітня 2006 року, вид діяльності: роздрібна торгівля та громадське харчування у містах та селах, готельна справа.

Відповідачу Позивачем видано свідоцтво про сплату єдиного податку серії НОМЕР_1 (а.с. 14), яке засвідчує сплату 160 (сто шістдесят) грн. 00 коп. єдиного податку.

Відповідно до довідки Позивача № НОМЕР_2 (а.с. 5) за Відповідачем станом на 15 травня 2007 року рахується заборгованість по сплаті єдиного податку за грудень 2006 року в сумі 159 (сто п'ятдесят дев'ять) грн. 79 коп..

Позивачем для Відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” надіслано податкові вимоги:

- першу податкову вимогу № НОМЕР_3 (а.с. 10; доказ отримання Відповідачем а.с. 11), в якій визначена сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями станом на 26 грудня 2006 року в сумі 159 (сто п'ятдесят дев'ять) грн. 79 коп. основного платежу;

- другу податкову вимогу № НОМЕР_4 (а.с. 12; доказ отримання Відповідачем а.с. 13), в якій визначена сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями станом на 2 лютого 2007 року в сумі 159 (сто п'ятдесят дев'ять) грн. 79 коп. основного платежу.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_6 (а.с. 15), виданого Рівненською філією Інформаційного центру Міністерства юстиції України, Позивачем здійснено обтяження у вигляді податкової застави активів Відповідача на підставі абзацу 3 підпункту 8.2.1 пункту 8.2 статті 8 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Згідно статті 4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України № 727/98 від 3 липня 1998 року “Про спрощену ситему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”: суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України..

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 цього ж Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

У відповідності до частини 1 статті 88 КАС України, суд, враховуючи важким майновий стан Відповідача (на активи платника податку накладено публічне обтяження у вигляді податкової застави (а.с. 15)) ухвалює звільнити Відповідача від сплати судових витрат (судового збору) повністю.

Керуючись статтями 87-88, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача -приватного підприємця ОСОБА_1, 34500, Рівненська область, м. Сарни, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_7, податковий борг зі сплати єдиного податку в сумі 159 (сто п'ятдесят дев'ять) грн. 79 коп, який перерахувати на р/р № 25305200301001 в ГУДК в Сарненському районі, МФО 833017, код ЄДРПОУ 34784725.

3. Постанову направити сторонам у справі.

4. Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

5. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови оформлено та підписано 01.08.2007р.

Суддя А.Р. Василишин