Постанова № 91869559, 28.09.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/5565/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного лікаря у Комунальному некомерційному підприємстві «3-тя міська клінічна лікарня м.Львова», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ЛВ12502/894/АВ/П/ПТ від 08.07.2020 року, під час проведення інспекційного відвідування Комунального некомерційного підприємства «3-тя міська клінічна лікарня м.Львова» (ЄДРПОУ- 01996645, юридична адреса: м.Львів, вул.Озаркевича, 2), виявлено:

- порушення вимог статті 98 КЗпП України, ч.1 ст.13 ЗУ №108- оплата праці працівників установ і організацій, що фінансуються з бюджету, здійснюється з порушенням законів та інших нормативно-правових актів України, генеральної, галузевих, регіональних угод, колективних договорів у межах бюджетних асигнувань та позабюджетних доходів;

-порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ 108 – виплата додаткової заробітної плати проводиться не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 30.07.2020 року, 17.08.2020 року та 28.09.2020 року не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення останньому судових повісток.

Вказані повістки направлялись на адресу реєстрації ОСОБА_1 зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення та повернулись до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було достовірно відомо про складення відносно нього матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності та їх розгляд у Галицькому районному суді м.Львова. Як видно з даних протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 будь-яких зауважень щодо змісту протоколу, в тому числі щодо правильності зазначення його місця реєстрації, не висловив.

Як вбачається з положень п.7 ч.2ст.129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.268 КУпАП, а також, з метою дотримання розумних строків розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №ЛВ12502/894/АВ/П/ПТ від 08.07.2020 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ЛВ12502/894/АВ від 08.07.2020 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях головного лікаря ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.41 КУпАП, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП та накласти стягнення - 510.00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько