Постанова № 91869358, 28.09.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2727/20

Провадження № 3/661/1696/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На адресу суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №205400 від 08.07.2020 року ОСОБА_1 , 06.07.2020 року, біля 02:00 год. передав ОСОБА_2 , який перебував на той час в стані алкогольного сп`яніння, керування своїм мопедом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у зазначеному правопорушенні не визнав та пояснив, що точної дати подій він не пам`ятає, але на початку липня 2020 року, він разом з ОСОБА_2 відпочивали на березі р.Дніпро, в м.Нова Каховка. Оскільки через деякий час у них виникло бажання вжити алкогольні напої, він попросив ОСОБА_2 відкатити мопед додому, а сам залишився на березі, бо познайомився з дівчиною. Проте, ОСОБА_2 так и не повернувся, а телефон його був вимкнений. Наступного дня чи через день йому зателефонували з поліції та викликали у відділення, а потім склали вищезазначений протокол, з яким він був ознайомлений.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду показав, що він дійсно на початку липня 2020 року (точної дати не пам`ятає) взяв мопед у ОСОБА_1 , щоб відкатити його у двір до знайомої, на той час був ще тверезий, але по дорозі зустрів знайому та вжив разом з нею алкоголь. Що було далі не пам`ятає, оскільки в обідній час його знайшли працівники поліції в парку, коли він спав біля цього мопеду.

Також в судовому засіданні був допитаний працівник поліції ОСОБА_3 , який складав протокол ДПР18 №205400 від 08.07.2020 року та зазначив, що надані ОСОБА_1 пояснення в судовому засіданні відрізняються від тих, які останній надавав при складанні протоколу 08.07.2020 року, а саме: правопорушник зазначав, що перед тим, як ОСОБА_2 взяв у нього мопед, вони разом вживали алкогольні напої на березі р.Дніпро - 06.07.2020 року, у зв`язку із чим і було складено протокол відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності постановою Новокаховського міського суду від 29.07.2020 року. Просив суд долучити до матеріалів справи цю постанову. Крім того, звернув увагу суду на наявність власноручного підпису ОСОБА_1 у протоколі серії ДПР18 №205400 від 08.07.2020 року, що підтверджує те, що він пам`ятає дату та час тих подій.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2.9 «Г» Правил дорожнього руху водієві забороняється: передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що інкримінується ОСОБА_1 , є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд критично оцінює надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 щодо відсутності в останнього стану алкогольного сп`яніння в момент передачі йому керування ОСОБА_1 транспортним засобом, оскільки вони мають дружні стосунки, а тому свідок, звісно, бажає надати правопорушнику допомогу з метою уникнення ним адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №205400 від 08.07.2020 року, заслухавши пояснення правопорушника та свідків, які підтверджують у діях ОСОБА_1 наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - " передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів ", постанову суду від 29.07.2020 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він 06.07.2020 року керував цим же мопедом в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена повністю, а заперечення правопорушника є його захисною позицією, пов`язаною виключно з наміром уникнути покарання за скоєне, а тому приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих обставин та обтяжуючих обставин його вини, необхідно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір, ставка якого, відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (Отримувач ГУК у Херсонській області /Херсон.обл/21081300; Код отримувача ЄДРПОУ: 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA578999980313090149000021001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300; код банку (МФО): 899998) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили 09.10.2020 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя М. Є. Бойко