Ухвала суду № 91869262, 29.09.2020, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 2115/623/2012

Номер провадження 6/659/12/20

У Х В А Л А

іменем України

"29" вересня 2020 р.Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань Голтаєва І.М., розглянувши під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» звернулось до суду із заявою, в якій просить: замінити позивача у цивільній справі № 2115/623/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Паріс"»; замінити стягувача у справі №2115/623/2012 з Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Паріс"», а саме: замінити у виконавчому листі по справі 2115/623/2012 сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Паріс"» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, будинок 77а, Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392).

Заява мотивована тим, що рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 12 липня 2012 року по справі №2115/623/2012 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.04.2020 року між ПАТ "Дельта банк" та ТОВ "ФК" Паріс" укладено договір про відступлення прав вимоги № 2230/К.

Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкрити торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, зазначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, суд встановив, що рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 12 липня 2012 року у цивільній справі №2115/623/2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Згідно з копії договору №2230/К про відступлення прав вимоги від 23.04.2020 року та додатку №1 до договору, між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №002-21005-290108 від 29.01.2008, що був укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в частині заміни сторони виконавчого провадження обґрунтована, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд не вбачає достатніх правових підстав для задоволення вимоги щодо заміни позивача у справі №2115/623/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», оскільки заміна позивача правонаступником, відповідно до ст. 55 ЦПК України, можлива лише на стадії судового процесу.

На підставі ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Замінити стягувала у справі №2115/263/2012 з Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34047020) на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Паріс"» (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, будинок 77а, Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392).

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: Цесельська О. С.