Ухвала суду № 91869175, 23.09.2020, Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/572/20

УХВАЛА

23.09.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Скригун В.В.

за участю секретаря Попової Т.І.

за участю прокурора Катеринчук О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Кушнеренко Т.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_2 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

23.09.2020 року ухвалою Каланчацького районного суду задоволено клопотання прокурора Катеринчук О.М. про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Місцем утримання ОСОБА_1 визначено ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Після проголошення ухвали до канцелярії суду від захисника Кушнеренко Т.В. надійшло клопотання про зміну місця тримання обвинуваченого з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на ДУ "Херсонський слідчий ізолятор".

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 побоюється за власне життя та здоров`я, оскільки в його бік надходять погрози від свідків по вказаному кримінальному провадженню. Просила клопотання задовольнити.

ОСОБА_1 підтримав думку захисника та наполягав на його задоволенні.

Прокурор Катеринчук О.М. поклалася на розсуд суду.

Згідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч.6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та зокрема вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

У відповідності до п.18 ст. 3 КПК України, до повноважень судді суду першої інстанції входить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Оскільки ОСОБА_1 заявив самостійно про небезпеку, з метою забезпечення захисту його законних прав та інтересів, враховуючи положення ст. 206 КПК України, для вжиття заходів для забезпечення його безпеки, клопотання захисника Кушнеренко Т.В. про зміну місця тримання ОСОБА_1 з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на ДУ "Херсонський слідчий ізолятор", слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 206, 369, 370 КПК України,слідчий суддя,

П о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Кушнеренко Тамари Валеріївни про зміну місця утримання з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" обвинуваченого ОСОБА_1 - задоволити.

Змінити місце утримання ОСОБА_1 з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» на ДУ "Херсонський слідчий ізолятор".

Про зміну місця утримання обвинуваченого ОСОБА_1 попередити керівництво державних установ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скригун В. В.