Ухвала суду № 91868865, 04.09.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 Справа №607/10823/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі с/з Заєць М.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №42019210220000026 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озеряни Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТзОВ БК «Вся Україна», одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України,

за участю: прокурора - Багрія А.Б., захисника - Балабана П.О., обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ БК «Вся Україна» - службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функціями, перебуваючи у приміщенні квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернопіля, що в м.Тернополі по вул.Галицька, 1, діючи з прямим умислом, достовірно знаючи, що увесь обсяг, вид та об`єм робіт на об`єкті «Реконструкція КПП військового містечка №22 м.Чортків по вул.С.Бандери, 89», передбачений проектно-кошторисною документацією, згідно умов договору №170/18 з мурування несучих та внутрішніх стін з цегли, укладення перемичок, улаштування поясів в опалубці, монтаж плит покриття, улаштування прокладної пароізоляції в один шар, утеплення покриттів мінеральною ватою, вартістю 226 038, 64 грн., не виконані, рукописно, кульковою ручкою в графі «(Генпідрядник) підрядник» підписав акт №170/18 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, після чого завірив його відтиском печатки «ТзОВ БК «Вся Україна» 40660354, чим підтвердив документально нібито виконаний ним обсяг та вид робіт з мурування несучих та внутрішніх стін з цегли, укладення перемичок, улаштування поясів в опалубці, монтаж плит покриття, улаштування прокладної пароізоляції в один шар, утеплення покриттів мінеральною ватою КПП військового містечка №22 м.Чортків по вул.С.Бандери, 89, на загальну суму 226 038, 64 грн., після чого передав даний акт замовнику для підпису, на підставі якого 21 грудня 2018 року квартирно-експлуатаційним відділом м.Тернополя на рахунок ТОВ Будівельна компанія «Вся Україна» безпідставно перераховані бюджетні кошти в сумі 226 038, 64 грн., чим спричинив тяжкі наслідки бюджету.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.366 КК України - внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

Сторона захисту заявила письмове клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.366 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Суд, заслухавши клопотання сторони захисту, прокурора, який не заперечив у задоволенні клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

За п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У процесі розгляду клопотання у кримінальному провадженні судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, який не є корупційними, щиро покаявся, усунув заподіяну шкоду, одружений, працює, виховує малолітню дитину, позитивно характеризується, що свідчить про те, що внаслідок зміни обстановки вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність і, що останній перестав бути суспільно небезпечним.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.366 КК України з закриттям кримінального провадження, внесеного 29 січня 2019 року до ЄРДР за №42019210220000026, щодо нього у зв`язку із зміною обстановки.

При цьому, чинний запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді застави в розмірі 168 160 грн. необхідно скасувати, повернувши вказану суму грошових коштів заставодавцю ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, п.2 ч.3 ст.314, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.366 КК України з закриттям кримінального провадження, внесеного 29 січня 2019 року до ЄРДР за №42019210220000026, щодо нього у зв`язку із зміною обстановки.

Чинний запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді застави в розмірі 168 160 грн. - скасувати, повернувши вказану суму грошових коштів заставодавцю ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан