Рішення № 9186866, 04.11.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3650/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2008 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі – Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9852 грн. 97 коп., вказавши в заяві, що 18.01.2006 р. з нею був укладений кредитний договір №ZPD0RK55360148, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 5222 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.01.2007 р.

Відповідач належним чином не виконувала свої зобов’язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 04.06.2008 р. за нею утворилася заборгованість в сумі 9852 грн. 97 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2694 грн. 39 коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 4533 грн. 44 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 626 грн. 33 коп. та пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в сумі 1998 грн. 81 коп.

Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в сумі 2694 грн. 39 коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 4533 грн. 44 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 626 грн. 33 коп. та пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в сумі 1998 грн. 81 коп., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 82 грн. 17 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30грн., а всього 9966 грн. 14 коп.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена, у зв’язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 18.01.2006 р. був укладений кредитний договір №ZPD0RK55360148, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 5222 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.01.2007 р.

Однак, відповідачка в односторонньому порядку відмовилась від виконання своїх зобов’язань, не виконувала умови договору, у зв’язку з чим станом на 04.06.2008 р. у відповідача виникла заборгованість за кредитом в сумі 2694 грн. 39 коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 4533 грн. 44 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 626 грн. 33 коп. та пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в сумі 1998 грн. 81 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідач не спростувала.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язань.

Відповідач порушила умови кредитного договору та не виконала в обумовлені строки зобов’язання, передбачені кредитним договором, погашення кредиту належним чином та у встановлені строки не проводила, у зв'язку з чим, борг станом на 04.06.2008 р. за кредитним договором складає 9852 грн. 97 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Відповідач не оспорювала умови договору, вони не визнані недійсними, у зв’язку з чим підлягають виконанню. Вона не доказала відсутність вини в порушенні зобов’язань.

Оскільки відповідач допустила односторонню відмову від виконання зобов’язань, чим порушила умови кредитного договору, то з неї підлягає стягненню заборгованість за кредитом в розмірі 2694 грн. 39 коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 4533 грн. 44 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 626 грн. 33 коп. та пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в сумі 1998 грн. 81 коп., а всього в сумі 9852 грн. 97 коп.

Крім того, з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в розмірі 82 грн. 17 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню додатково в доход держави держмито в сумі 16 грн. 35 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 612, 615 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” (р/р 29092829003111 в ЗАТ КБ “ПриватБанк” м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом в сумі 2694 грн. 39 коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 4533 грн. 44 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 626 грн. 33 коп. та пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором в сумі 1998 грн. 81 коп . , а також витрати по сплаті держмита в розмірі 82 грн. 17 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. (р/р 64993919400001 в ЗАТ КБ “ПриватБанк” м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), а всього 9965 (дев'ять тисяч дев’ятсот шістдесят п’ять) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 додатково держмито в доход держави в сумі 16 грн. 35 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Рішення не набрало законної сили.

Видане для ознайомлення.

Суддя: М.О. Лихосенко

Секретар: М.О.Череп