Рішення № 9186860, 10.11.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3644/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Лихосенко М.О.,

при секретарі – Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №7” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

КП “ВРЕЖО №7” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 17121 грн. 11 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за технічне обслуговування та комунальні послуги.

Втім, з січня 1998 р. відповідачі не сплачували комунальні послуги щомісячно та в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 01.06.2008 р. у них утворилась заборгованість в сумі 17121 грн. 11 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають.

Позивач просив поновити строк позовної давності та стягнути з відповідачів заборгованість станом на 01.06.2008р. в сумі 17121 грн. 11 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., тому що в 2006 р. вони визнавали свою заборгованість за житлово-комунальні послуги, так як підписували договір про реструктуризацію боргу від 14.02.2006 року.

В судовому засіданні 10.11.2008 р. представник позивача уточнила свої позовні вимоги в сторону збільшення, просить стягнути з них заборгованість станом на 01.10.2008 р. в сумі 17927 грн. 29 коп., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., розірвавши договір про реструктуризацію боргу від 14.02.2006 р. у зв'язку з невиконанням його умов

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав в повному обсязі, суду пояснив, що в них дійсно мається заборгованість, яка утворилась з 1998 р. у зв’язку із тяжким матеріальним становищем. Крім того, відповідач ОСОБА_1 відмовився від своїх заперечень на позовну заяву, просить не застосовувати строк позовної давності та стягнути з всіх відповідачів в солідарному порядку існуючу заборгованість в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали пояснення відповідача ОСОБА_1 Відмовились від своїх заперечень, просять не застосовувати строк позовної давності та стягнути з них всіх в солідарному порядку вказану заборгованість.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України №572 від 06.10.1992 р., Типовим договором наймання житлового приміщення №243 від 11.08.1988р., договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 і зобов'язаний сплачувати витрати на технічне обслуговування та комунальні послуги щомісяця. Разом з ним зареєстровані та проживають члени його родини – дружина ОСОБА_2, племінник ОСОБА_4, племінниця ОСОБА_3

Члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.

З 01.01.1998 р. відповідачі не в повному обсязі сплачувала житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 01.10.2008 р., у них утворилась заборгованість по комунальним послугам та витратам на ТО в сумі 17927 грн. 29 коп.

Відповідачі не заперечують проти вказаної заборгованості.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином та в передбаченим договором строк.

14.02.2006р. між КП "ВРЕЖО №7" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості, з якого вбачається, що відповідач визнав наявність у його сім'ї в заборгованості станом на 01.02.2006 р. в сумі 9862 грн. 56 коп.

Відповідно ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу.

Укладання 14.02.2006р. з позивачем договору про реструктуризацію заборгованості свідчить про визнання відповідачем свого боргу перед позивачем станом на 01.02.2006р. в сумі 9862 грн. 56 коп., у зв’язку з чим перебіг позовної давності перервався.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Відповідачі своїх заперечень з цього приводу, суду не надали, умови договору про реструктуризацію боргу вони не виконують, що видно з розрахунку.

Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг, умови договору про реструктуризацію боргу не виконують, то договір від 14.02.2006 р. підлягає розірванню, то з них в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.10.2008р. в сумі 17927 грн. 29 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку держмито в доход держави в розмірі 179 грн. 27 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 264, 526, 611 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КП “ВРЕЖО №7”, м.Запоріжжя, пров. Явірний 8 а

(р/р 26008037310003 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 24516932) заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.10.2008 р. в сумі 17927 (сімнадцять тисяч дев’ятсот двадцять сім) грн. 29 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 держмито в доход держави в розмірі 179(сто сімдесят дев'ять) грн. 27 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Рішення набрало чинності з 21 листопада 2008 року.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-3644/2008 Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

З оригіналом згідно:

Суддя: М.О. Лихосенко

Секретар: М.О. Череп