Рішення № 9186847, 21.10.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3638/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого – судді Лихосенко М.О.,

при секретарі – Череп М.О.,

попередньо розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №9” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

КП “ВРЕЖО №9” звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 6576 грн. 90 коп., вказавши в заяві, що відповідачі повинні були щомісяця робити оплату за квартиру та комунальні послуги.

Втім, з 1999 р. відповідачі не сплачували комунальні послуги щомісячно та в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 01.06.2008 р. у них утворилась заборгованість в сумі 6576грн. 90 коп.

У добровільному порядку погасити вказану заборгованість відповідачі не бажають, посилаючись на важке матеріальне становище в сім’ї.

Позивач просить поновити строк позовної давності та стягнути з відповідачів заборгованість станом на 01.06.2008р. в сумі 6576 грн. 90 коп.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, суду пояснив, що у них дійсно є заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг. Не заперечує проти стягнення суми заборгованості в межах 3-и річного строку позовної давності тому, що позивач пропустив його без поважних причин.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково в межах 3-и річного строку позовної давності з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України № 572 від 06.10.1992 р., Типовим договором наймання житлового приміщення №243 від 11.08.1988р., договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та зобов'язаний оплачувати квартплату та комунальні послуги щомісяця. Разом з ним зареєстровані та проживають члени його родини – дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_3

Члени сім’ї наймача, які проживають разом з наймачем, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.

За період з 01.01.1999 р. по 01.06.2008 р. вони оплачували житлово-комунальні послуги не в повному обсязі, у зв'язку з чим, у них утворилась заборгованість в розмірі 6576грн. 90 коп., що підтверджено копією рахунку та поясненнями відповідача.

Разом з тим позивачем пропущений 3-и річний строк позовної давності і вимоги підлягають задоволенню в межах строку позовної давності, за період з 02.07.2005 р. по 01.07.2008 р. в сумі 3404 грн. 83 коп. Позивач не надав доказів пропуску строку позовної давності з поважних причин. Відповідачі не робили ніяких дій, які б свідчили про визнання ними боргу за весь час.

Представник позивача не заперечує проти задоволення позову в межах 3-и річного строку позовної давності.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином та в передбачений договором строк.

Відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг за останні три роки.

На підставі викладеного, з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 02.07.2005 р. по 01.07.2008 р. в сумі 3404 грн. 83 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню держмито в доход держави в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

В іншій частині позовних вимог слід відмовити у зв'язку з пропуском 3-и річного строку позовної давності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП “ВРЕЖО №9”, м.Запоріжжя (р/р 26008037310003 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 24516932) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 02.07.2005 р. по 01.07.2008 р. в сумі 3404 (три тисячі чотириста чотири) грн. 83 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито в доход держави в сумі 51(п’ятдесят одної) грн., а також та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя : М.О. Лихосенко

Секретар: М.О. Череп