Ухвала суду № 91868119, 29.09.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5547/20 Провадження № 2-а/591/223/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 вересня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 ) до виконуючого обов`язки заступника начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Нікулеску Миколи Івановича (місцезнаходження: вул. Короленка, 16-Б, м. Харків), Слобожанської митниці Держмитслужби (місцезнаходження: вул. Короленка, 16-Б, м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 – адвокат Кравченко П.А. звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним позовом та просить постанову від 01.09.2020 року в.о. заступника начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Нікулеску Миколи Івановича в справі про порушення митних правил №0641/80700/20 визнати протиправною та скасувати; провадження у справі про порушення митних правил № 0641/80700/20 відносно гр. ОСОБА_1 закрити.

Ухвалою суду від 14 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків. 24 вересня 2020 року представником позивача на виконання ухвали суду надано уточнену позовну заяву.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування від Слобожанської митниці Держмитслужби доказів - матеріалів справи про порушення митних правил № 0641/80700/20.

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме вірному вирішенню справи.

Керуючись ст. ст. 80, 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки заступника начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Нікулеску Миколи Івановича, Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати від Слобожанської митниці Держмитслужби матеріали справи про порушення митних правил № 0641/80700/20.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко