Ухвала суду № 91868110, 29.09.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4655/20

Провадження № 2/591/2251/20

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Левицької Х.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання зобов`язання припиненим, зняття заборони відчуження квартири, виключення запису про проведену державну реєстрацію заборони, виключення запису про проведену державну реєстрацію іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 серпня 2020 року відкрите провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 10 вересня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Протокольною ухвалою суду від 10.09.2020 року розгляд справи відкладено до 29.09.2020 року у зв`язку з неявкою відповідача та не закінченням строку для надання відповідачем відзиву на позовну заяву.

В судове засідання учасники позивач та її представник не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки адвокат Буланов О.М. в письмові заяві, направленій на електронну пошту суду, просить підготовче судове засідання провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача до суду не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд без його участі до суду не подав. У визначений в ухвалі про відкриття провадження строк відзив на позовну заяву не був наданий.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання зобов`язання припиненим, зняття заборони відчуження квартири, виключення запису про проведену державну реєстрацію заборони, виключення запису про проведену державну реєстрацію іпотеки.

Призначити справу для розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 21 жовтня 2020 року з викликом сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко