Ухвала суду № 91867966, 29.09.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________29.09.2020

Справа № 490/2364/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Лагода К.О.,

секретар - Шевченко К.А.,

за участю прокурора – Козирєва І.В.

заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні № 12016150020005886, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2020 року ОСОБА_1 подав клопотання до Центрального районного суду м. Миколаєва щодо повернення ОСОБА_2 заставу у розмірі 2 500 000 грн., внесеної у кримінальному провадженні № 12016150020005886 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М. від 14.02.2020 року.

07.09.2020 року адвокат Мельник О.С. подав суду заяву про повернення саме йому зазначеної суми застави 2 500 000 грн., внесеної ним особисто в інтересах ОСОБА_2 на підставі ухвали Центрального райнного суду м. Миколаєва від 14.02.2020 року.

В судовому засіданні адвокат Мельник О.С. підтримав заявлені ним клопотання, просив повернути суму сплаченої ним застави через закінчення строку дії застави.

Прокурор в судовому засіданні, звжаючи на надані адвокатом довідки, вважажав за можливе клопотання ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М. від 14.02.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12016150020005886 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 2 500 000(два мільйони п`ятсот тисяч) гривень.

Згідно копії квитанції АТ КБ «Приват Банк» №0.0.1616091912.1 від 14.02.2020 року, долученої до клопотання ОСОБА_1 , за ОСОБА_2 внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області №26299835, отримувач: Держказначейська служба України, м. Київ, на виконання ухвали від 14.02.2020 року по справі № 490/12225/16 грошові кошти в розмірі 2 499997 грн. 00 коп. (два мільйони чотириста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім грн. 00 коп.) та згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.1616091912.1 від 14.02.2020 року та 3 грн. 00 коп. (три грн. 00 коп.) згідно квитанції №0.0.1616092970.1 від 14 лютого 2020 року , в якості застави.

Довідкою №07/1-1553/20 від 29.09.2020 року, виданої начальником відділу планово-фінансової діяльності бухгалтерського обліку та звітності ТУ ДСА в Миколаївській області Янковською А.М., підтверджено надходження залогових коштів внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок UA688201720355229002000016294 в ДКС України м. Київ МФО 820172 в сумі 2 499997 грн. 00 коп. (два мільйони чотириста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім грн. 00 коп.) згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.1616091912.1 від 14.02.2020 року та 3 грн. 00 коп. (три грн. 00 коп.) згідно квитанції №0.0.1616092970.1 від 14 лютого 2020 року за ОСОБА_2 по ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва справа № 490/12225/16 провадження 1-кс/490/2116/2018 від 14 лютого 2020 року.

Крім того, 15.05.2020 року суддею Центрального районного суду м. Миколаєва Лагодою К.О. було затверджено угоду про визнання винуватості від 23.04.2020 року, укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області Малюком Антоном Вікторовичем та обвинуваченим ОСОБА_2 , за участі адвоката Мельника Олександра Сергійовича у кримінальному провадженні № 12016150020005886 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України та призначене узгоджене сторонами угоди покарання. Однак під час розгляду вказаної угоди суду ані прокурором, ані обвинуваченим, ані захисником Мельником О.С., який виявився заставодавцем не було поставлено на вирішення суду питання щодо повернення розміру застави, оскільки зазначені відомості про наявність обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 в реєстрі матеріалів, доданого до обвинувального акту, були відсутні.

Зазначений вирок набрав законної сили, а отже дія вказаного альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави припинилася.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки застосований до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави припинився та на теперішній відсутні передбачені ст.182 КПК України підстави для звернення суми застави у дохід держави застави, внесеної заставодавцем ОСОБА_1 , у зв`язку із чим, клопотання останнього підлягаєзадоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9 182, 370-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму внесеної застави 2 500 000(два мільйони п`ятсот тисяч) гривень , внесених ним на депозитний рахунок UA688201720355229002000016294 в ДКС України м. Київ МФО 820172 в сумі 2499997 грн. 00 коп. (два мільйони чотириста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім грн. 00 коп.) згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.1616091912.1 від 14.02.2020 року та 3 грн. 00 коп. (три грн. 00 коп.) згідно квитанції №0.0.1616092970.1 від 14 лютого 2020 року за ОСОБА_2 на виконання ухвали від 14.02.2020 року по справі № 490/12225/16 слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Лагода