Постанова № 91867944, 29.07.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/2649/20 від29.07.2020

н\п 3/490/1897/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/2649/20

3/490/1897/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2020р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

06.05.2020р. під час огляду продуктової передачі для ув`язненого ОСОБА_2 , що надійшла від ОСОБА_1 , в суміші какао порошку були виявлені та вилучені дріжджі вагою 260 гр., які є забороненими для передачі предметом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), протоколом особистого огляду і огляду речей серії МС № 26/20 від 06.05.2020р. (а.с. 3), рапорті молодшого інспектора відділу режиму і охорони ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» Орлик С.Ф. від 06.05.2020р. (а.с. 4)., акті від 06.05.2020р. (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП, а саме: передача особі, яку тримають у слідчому ізоляторі забороненого для передачі предмету.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що попередження з конфіскацією забороненого предмету, є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, вилучених згідно акту від 6 травня 2020 року.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 439 (чотириста тридцять дев`ять) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA698999980313181206000014006, код отримувача 37992781, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030106.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко