Рішення № 91867915, 29.09.2020, Снігурівський районний суд Миколаївської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

29 вересня 2020 року м.Снігурівка

справа № 485/939/20

провадження № 2/485/394/20

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Бодрової О.П.,

секретаря судового засідання Бондаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Описова частина

Стислий виклад позиції позивача

У липні 2020 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 24 лютого 2016 року між Публічним акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання № 1117699 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) із змінами та доповненнями, викладеними відповідно до заяви про приєднання №1129065/101116 від 11.11.2016 року. Крім цього, того ж дня сторони підписали заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), згідно з якою останній ініціював одержання кредиту в розмірі 20000 грн з можливим подальшим збільшенням до 40000 грн на строк 24 місяці з можливим продовженням той самий строк та погодився з умовами користування кредитом і підтвердив укладення між ним та Банком кредитного договору. Позивач належним чином виконав всі умови договору, надавши відповідачу кредит у встановленому розмірі. Проте, відповідач своїх обов`язків за договором щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 17 березня 2020 року становить 31987,91 грн, з яких: сума заборгованості за основним боргом - 19991,12 грн; сума заборгованості за процентами - 8685,37 грн; комісія - 12,59 грн; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 2009,32 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 218,53 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 420,04 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів зав користування кредитом - 650,94 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 31987,91 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження /а.с.76-77/.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2020 року відкладено судовий розгляд на 29 вересня 2020 року /а.с.82-83/.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримали повністю. Також надали суду заяву, в якій не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, двічі належним чином повідомлявся про дату, час і місце судових засідань, про що свідчать його підписи на повідомленнях про вручення поштового відправлення /а.с.79,90/. Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов.

За наявності умов, визначених у ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 лютого 2016 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", правонаступником є АТ "Державний ощадний банк України", та ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання №1117699 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) із змінами та доповненнями, викладеними відповідно до заяви про приєднання №1129065/101116 від 11.11.2016 року, відповідно до умов якої Банк відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету "Зарплатний" та видав платіжну картку типу Mastercard Debit Standart.

Пунктом 5.1 сторони погодили, що ця заява про приєднання є невід`ємною частиною договору, підписанням цієї заяви про приєднання клієнт підтверджує, що між ним та Банком досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів, в т.ч. договору банківського рахунку та кредитного договору, та достовірність даних, в т.ч. персональних, вказаних в цій заяві про приєднання.

Також, того ж дня, між Банком та ОСОБА_1 було підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою заяви про приєднання, на виконання умов якої Банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в межах кредитного ліміту на відкритий картковий рахунок № НОМЕР_1 , строком кредитування на 24 місяці з можливим продовженням на той самий строк.

Пунктами 6.6.1 та 6.6.2 заяви, сторони погодили процентну ставку 28,00% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору. Пунктом 6.8 визначено, що розмір пені становить подвійну облікову ставку Національного банку України, яка діяла у відповідний період прострочення платежу, від простроченої суми за кожен день прострочення.

11 листопада 2016 року ОСОБА_1 було підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), згідно з якою останній ініціював одержання кредиту в розмірі 20000 грн та погодився з умовами користування кредитом і підтвердив укладення між ним та Банком кредитного договору.

Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до вимог ст.639 ЦПК України договір являється обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ст.ст. 610, 612 ЦК України).

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За частиною 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим, станом на 17 березня 2020 року, за наданим позивачем розрахунком, у нього виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 31987,91 грн, з яких: 19991,12 грн - сума заборгованості за основним боргом, 8685,37 грн - сума заборгованості за процентами, 12,59 грн - комісія, 2009,32 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 218,53 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 420,04 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 650,94 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом /а.с.35/.

Про неналежне виконання відповідачем кредитних зобов`язань перед позивачем також свідчить виписка по картковому рахунку позичальника за період з 24.02.2016 по 17.03.2020 із зазначенням дат отримання кредитних коштів та їх часткового повернення /а.с.51-70/.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у заявленому розмірі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн на користь позивача.

На підставі викладеного, статей 526,530,549,625,610,612,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 263-265, 141, 268, 280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 09328601 м.Одеса, вул.Базарна,17), кредитну заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, станом на 17 березня 2020 року, в сумі 31987,91 грн (тридцять одна тисяча дев`ятсот вісімдесят сім грн 91 коп.), з яких: 19991,12 грн - сума заборгованості за основним боргом, 8685,37 грн - сума заборгованості за процентами, 12,59 грн - комісія, 2009,32 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 218,53 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 420,04 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 650,94 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 вересня 2020 року.

Суддя О.П.Бодрова