Вирок № 91867759, 29.09.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2312/20

Кримінальне провадження №1-кп/489/822/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Губницького Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

розглянувши в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12020150040001016 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Азербайджан, громадянки Республіки Азербайджан, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Республики Азербайджан ОСОБА_2 , перебуваючи на законних підставах на території України, з метою не перетину державного кордону України, всупереч міграційного законодавства України, а саме: Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", Постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 15.02.2012 "Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України", після закінчення відповідного терміну законного перебування на території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в серпні 2016 року (більш точну дату та час встановити не представилось можливим), надала невстановленій в ході досудового розслідування особі належний останній паспорт громадянина республіки Азербайджан серії № НОМЕР_1 , виданого 19.08.2013, з метою внесення недостовірних відомостей до офіційного документу, де останній було постановлено завідомо підроблені відбитки штампів про перетин державного кордону, а саме: виїзд 26.08.2016 через пункт пропуску "Харків-пасажирський" на сторінці № 32.

Так, 18.03.2020 приблизно о 13:00, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, громадянка Республіки Азербайджан ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні Прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Миколаїв) Головного оперативно-розшукового відділу Херсонського прикордонного загону за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 1-Д, маюи намір на використання завідомо підробленого документу, в ході проведення цільових профілактичних заходів з нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері, з метою підтвердження законності перебування на території України, на вимогу уповноваженої особи, а саме старшого офіцера прикордонного оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації н.п. Миколаїв) Головного оперативно-розшукового відділу Херсонського прикордонного загону ОСОБА_3 умисно пред`явила та надала, тобто використала належний їй паспорт громадянина Республіки Азербайджан серії № НОМЕР_1 , виданого 19.08.2013, з завідомо недостовірними даними про перетин державного кордону України, а саме: виїзд 26.08.2016 через пункт пропуску "Харків-пасажирський" 630901, який поставлено на сторінці № 32, тобто використала завідомо підроблений документ.

Обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_1 , складену в присутності захисника та перекладача щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Таким чином обвинувачена ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, особу обвинуваченої, обставини, при яких нею було скоєно кримінальне правопорушення, та приходить до висновку, що покарання їй необхідно призначити в виді штрафу.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню судові витрати, які були витрачені на проведення експертизи в сумі 2198,14 грн.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.

Речові докази - паспорт громадянина республіки Азербайджан серії № НОМЕР_1 , виданий 19.08.2013 - повернути ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р UA568999980313040115000014005, УК у м.Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, КОД 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП) судові витрати в розмірі 2198,14 грн. за проведення судово-технічної експертизи документів.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: Д.Г. Губницький