Ухвала суду № 91867666, 28.09.2020, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1283/20 Пров. №2/478/276/2020

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2020 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області у складі, судді Томашевського О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ЛЮКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, згідно зі ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно ч. 3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес.

Враховуючи предмет та обставини справи, суд вважає розглянути вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Цивільну справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.5 ст.53 ЦПК України).

Згідно ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Приймаючи до уваги, що на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність у АТ «Страхова Група «ТАС», яка не є стороною у справі, а розгляд справи та вирішення заявленого позову може стосуватися прав та обов`язків цього товариства, суд вважає за можливе залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.3 ст.187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.13, 19, 53, 185, 187-192, 274 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ЛЮКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської область (56002, Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Центральна, 50, зал № 4) на 26 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Зобов`язати позивача в строк до 26 жовтня 2020 року, надати суду належним чином засвідчену копію постанови Нововодолазького районного суду Харківської області від 10.06.2020 року по справі № 631/323/20 (провадження № 3/631/148/20).

Зобов`язати відповідача в строк до 26 жовтня 2020 року, надати суду копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «VOLVO», модель «FH 13.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: АТ «Страхова Група «ТАС» (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, e-mail: tas@sgtas.ua).

Зобов`язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «Страхова Група «ТАС» в строк до 26 жовтня 2020 року, надати суду інформацію щодо укладення з ТОВ «АВТО ЛЮКС» (код ЄДРПОУ 30764988) та ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 ) договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, зокрема договору № АО6005905 від 17.09.2019 року та надати його копію; виплати страхового відшкодування позивачу та відповідачу; звернення позивача та відповідача з повідомленнями про настання страхового випадку; копію висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 01.06.2020 року № 61-D/69/2.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити АТ «Страхова Група «ТАС» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасником справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, що у відповідності до ч.3 ст.278 ЦПК України, про право подати пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud1413.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2020 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський