Ухвала суду № 91867542, 28.09.2020, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1719/20

Провадження № 2/477/776/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2020 рокум. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2020 року позивач звернувся до суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» з позовом, в якому просить визнати за померлою матір`ю – ОСОБА_2 право на земельну частку пай розміром 6,80 умовних кадастрових гектарів без визначення меж в натурі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в КСП «Славутич» с.Комсомольське Вітовського району Миколаївської області, на підставі сертифікату серії МК № 0216202, виданого Жовтневою районною державною адміністрацією. 23 вересня 2020 року позивач надіслав додаткові докази до позовної заяви.

В той же час, перевіркою позовної заяви та доданих документів встановлено, що вона відповідає не всім вимогам, які висуваються до неї при її подані до суду, передбачені статтями 175-177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», сплачується судовий збір за ставкою, яка складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 840 грн. 80 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510 грн.).

В зв`язку з викладеним позивачу пропонується визначитися з ціною позову з урахуванням вартості спірного майна, станом на день пред`явлення позову до суду.

У разі підтвердження належними доказами дійсної вартості спірного майна та визначення ціни позову, з урахуванням такої вартості, позивачу слід сплатити відповідний розмір судового збору відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір». Реквізити для сплати судового збору:

Реквізити для сплати судового збору:

Номер рахунку (IBAN) UA 208999980313141206000014172

Отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський р-н/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601,

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету22030101

Згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Позивачем є особа, яка звертається до суду за захистом своїх порушених, оспорюваних або невизнаних прав, свобод чи інтересів, а відповідач - це особа, яка ці права порушила та повинна відповідати за пред`явленим позовом.

На підставі викладеного позивачу пропонується викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги до відповідача Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області.

З урахуванням того, що предмет спору за своєю суттю є матеріально-правовою вимогою позивача до відповідача, щодо якої суд має ухвалити рішення, позивачу у своїй позовній заяві необхідно конкретизувати або уточнити свої позовні вимоги, відповідно до визначених статтею 16 ЦК України способів судового захисту прав та інтересів у цивільному судочинстві, оскільки позивач у своєму позові просить суд визнати право власності за померлою особою, хоча правоздатність та дієздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Порушене судом питання стосовно конкретизації позовних вимог не є підставою для залишення позовної заяви без руху, а носить роз`яснювальний характер в межах принципу змагальності сторін, передбаченого частиною 5 статті 12 ЦПК України.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу у Вітовському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права власності, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня її отримання, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.А.Саукова