Постанова № 91867485, 29.09.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2350/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" вересня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Домарєва Н.В.,

з участю секретаря - Козаченко О.І.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, не працює, інвалід II групи, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2020 р. об 11-40 год. водій ОСОБА_1 в с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, по вул. Братів Самосьонків, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п.12.1, п.13.1, п.2.3 (в) ПДР України, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку (ямковість), не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом «DAF XF 105.460», номерний знак НОМЕР_3 , з напівпричепом «Langendorf», номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що здійснював випередження по ходу його руху зліва, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, заперечивши факт порушення ним вимог правил дорожнього руху та вказавши, що в даній ситуації винним є інший учасник ДТП – водій ОСОБА_2 , якого постановою суду від 13.08.2020 р. визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, пояснив суду, що під час його руху до м. Миколаєва, потерпілий по справі ОСОБА_2 неодноразово намагався його обігнати та почав здійснювати обгін, а він рухався на відстані 70 см від краю дороги та ліва сторона його автомобіля знаходилася по краю ями. Під час обгону потерпілим, він рухався по своєї смузі руху, та відбулося зіткнення транспортних засобів. Провадження у справі просив закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд розглядати справу у його відсутність та зазначає, що винним в ДТП вважає ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дослідивши матеріали справи, у тому числі: протокол про адміністративне правопорушення ОБ №117666 від 20.07.2020 р., схему місця ДТП від 20.07.2020 р., де зазначено, зокрема, напрямок руху, місце зіткнення на зустрічній полосі, місце розташування ями, характер пошкоджень транспортних засобів; письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 20.07.2020 р., в яких останній вказує, що дійсно рухався на автотранспорті марки «DAF», номерний знак НОМЕР_3 , в напрямку м. Миколаїв в с. Новогригорівка Вознесенського району, по вулиці Самосьонків, 166, здійснював обгін транспортного засобу «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_2 , та в момент обгону водій даного транспортного засобу, об`їжджаючи яму на своїй полосі, виїхав на полосу, по якій рухався він, і врізався в праву сторону, а саме в переднє праве крило автомобіля «DAF», номерний знак НОМЕР_3 .

Таким чином, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , щодо його руху на своїй полосі спростовуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в більш м`якому виді з числа, передбачених санкцією ст.124 КУпАП, а саме у вигляді штрафу.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, останній підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,

Керуючись ст.124, ст.ст. 283-285 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в доход держави (рахунок (IBAN) UA438999980313010149000014001, отримувач: МиколаївськеГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, МФО банку: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), КБКД:21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі»), який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва