Ухвала суду № 91867443, 28.09.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1976/20

УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

в червні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати відповідача ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , внаслідок відсутності за місцем реєстрації без поважних причини понад встановлений законодавством строк.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року вказана позовна заява була залишена без руху з роз`ясненням наслідків невиконання зазначеного в ній недоліку.

Копія обумовленої ухвали суду позивачу направлялась, в тому числі повторно, на вказану нею в позові адресу, між тим, зазначена кореспонденція була повернута на адресу суду з відміткою листоноші "адресат відсутній за вказаною адресою".

За такого, недолік позовної заяви, вказаний в ухвалі суду від 30.06.2020 року, позивачем у встановлений строк усунуто не було.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.3 ст.185, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.В. Лузан