Ухвала суду № 91867268, 24.09.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4422/19

У Х В А Л А

про повернення судового збору

24 вересня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.,

секретар судового засідання Колодій Я. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» - Михальченко Федіра Володимировича про повернення судового збору,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.09.2019 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Ознайомившись з заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» - Михальченко Федіра Володимировича від 31.08.2020 року про повернення судового збору по цивільній справі № 466/4422/19 за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При поданні позовної заяви до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що стверджується платіжним дорученням № PROM3BNJJ4 від. 03.05.2019 року (а.с.1).

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова позивачу повернуто позовну заяву та питання щодо повернення судового збору не було вирішено.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 259, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

постановив:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» - Михальченко Федіра Володимировича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 1921, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню) згідно платіжного доручення № PROM3BNJJ4 від. 03.05.2019 року на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ф. Федорова