Рішення № 9186715, 16.09.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа 2-3471/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дюженко Л.А.,

при секретарі Герасімовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації ,

в с т а н о в и в:

КП "Водоканал" звернулось до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 455 грн. 58 коп., вказавши в заяві, що відповідачка повинна була щомісяця робити оплату за воду і послуги каналізації.

Однак відповідачка за період з 01.06.2000 р. по 01.04.2008 р. оплату за воду і послуги каналізації в повному обсязі не робила, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.06.2000 р. по 01.04.2005 р. у сумі 371 грн. 10 коп., а також за період з 01.04.2005 р. по 01.04.2008р. у сумі 84 грн. 48 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачка не бажає.

При цьому просить поновити пропущений строк позовної давності з 01.06.2000 р. по 01.04.2005 р. у сумі 371 грн. 10 коп., посилаючись на те, що відповідачка періодично здійснювала оплату за вказаний період, тим самим визнавала свій борг.

Просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за воду і послуги каналізації станом на 01.04.2008 р. у сумі 455 грн. 58 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а також судовий збір в дохід держави у сумі 51 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, своїх заперечень щодо позову не надала.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, за відсутністю відповідачки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Відповідачка в повному обсязі не оплачувала послуги з водопостачання і каналізації. та станом на 01.01.2008р. утворилась заборгованість у сумі 455 грн. 58 коп., що підтверджено розрахунком.

Разом з тим, позивачем пропущений 3-х річний строк позовної давності. Однак, відповідачка за період 01.06.2000 р. по 01.04.2005 р. періодично здійснювала оплату за послуги, що свідчить про визнання відповідачкою свого боргу. Тому суд вважає можливим поновити строк позовної давності за період з 01.06.2000 р. по 01.04.2005 р., стягнувши з відповідачки суму заборгованості за вказаний період в розмірі 371 грн. 10 коп.

Члени сім’ї наймача, що проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.

Відповідачка ухиляється від виконання своїх зобов'язань по оплаті послуг з водопостачання і каналізації.

З урахуванням викладеного, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з водопостачання і каналізації за період з 01.06.2000 р. по 01.04.2008р. в сумі 455 грн. 58 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього на загальну суму 485 грн. 58 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 81, 88, 169, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, ст.161 ЦК України (у редакції 1963р.) і ст.526 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поновити строк позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства "Водоканал" (р/р 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 03327121) 485 грн. 58 коп . ( чотириста вісімдесят п’ять грн. п’ятдесят вісім коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачка протягом десяти днів з дня отримання копії рішення має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий: