
Справа № 464/5216/20
пр.№ 1-кп/464/475/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 вересня 2020 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова в складі:
судді - Сабари Л.В.,
з участю: секретаря судового засідання - Захарчук О.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду в м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020145070000084 від 18.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1- Лещик Н.В.,
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
потерпілого ОСОБА_2
встановив:
У провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020145070000084 від 18.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22.09.2020 призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.
Потерпілий проти призначення судового розгляду не заперечував, будь-яких клопотань не заявляв.
Обвинувачена не заперечила щодо призначення судового розгляду, просить суд залучити захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги, так як попередній захисник був призначений лише на стадії досудового розслідування.
З`ясувавши в підготовчому судовому засіданні в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з такого.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстави для направлення обвинувального акта для визначення підсудності відсутні, дане кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З урахуванням думки учасників та вимог КПК України, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступало.
Вирішуючи клопотання обвинуваченої про залучення захисника, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченій ОСОБА_1 слід забезпечити участь у даному кримінальному провадженні захисника за призначенням.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
П.6 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь
Керуючись ст.ст. 49, 314, 315, 316 КПК України, суд, -
ухвалив:
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за №12020145070000084 від 18.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 14.00 год. 09 жовтня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Залучити захисника за призначенням для здійснення захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020145070000084 від 18.07.2020.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_1 .
Забезпечити явку захисника у судове засідання, призначене на 09 жовтня 2020 року на 14 год. 00 хв. до приміщення Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, каб.413).
Копію ухвали направити для негайного виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду скласти та направити на адресу суду досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сабара Л.В.
Судове рішення № 91867096, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 29.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/5216/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: