Рішення № 9186696, 03.07.2008, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3446/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Савченко Г.В.,

при секретарі Прігожиній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 7" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з 01.10.2006 року по 01.04.2008 року в сумі 2122 грн. 66 коп., вказавши в заяві, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і повинна щомісяця сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідач не бажає, будучи сповіщеною працівниками ЖЕУ-49 КП "ВРЕЖО-7".

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2122 грн. 66 коп., а також держмито в доход держави в сумі 51 грн. 00 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн 00 коп.

Відповідач у судове засідання не з»явилася, хоча про день, місце і час судового розгляду повідомлена належним чином, ніяких доказів або заперечень суду не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності зі ст. ст. 66-68 ЖК України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковою територією, затверджених постановою КМ України від 06.10.1992 року - № 572, Типовим договором найму житлового приміщення від 11.08.1988 року, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово - комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_2 (а.с.4).

Відповідач не сплачував плату за технічне обслуговування та плату за комунальні послуги, у зв'язку з чим за період з 01.10.2006 по 01.04.2008 року утворилася заборгованість у загальній сумі 2122 грн. 66 коп., що підтверджено копією розрахунку (а.с. 6-13).

Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань по квартирній платі та платі за комунальні послуги.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 2122 грн. 66 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача держмито в доход держави в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення в розмірі 30 грн на користь КП "ВРЕЖО №7".

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства "Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання № 7" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "ВРЕЖО № 7" - 2122 (дві тисячі сто двадцять дві ) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито у розмірі 51 грн. 00 коп. і перерахувати у державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "ВРЕЖО №7" витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 30 грн та перерахувати на р\р 26006037120002 в "Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 05478717.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: