Ухвала суду № 91866539, 22.09.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 465/2190/20

Провадження № 2/442/1050/2020

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" вересня 2020 р., суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНРАЙЗ БІЛДІНГ ГРУП» про розірвання договору на будівництво будинку за каркасною технологією, повернення сплаченої суми грошей, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезгаданим позовом.

Ухвалою судді від 03 липня 2020 року матеріали позовної заяви були залишені без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Ухвалу суду позивач отримала 28.07.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачем у визначений термін не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді про залишення позову без руху, недоліки позовної заяви станом на 22.09.2020 року - не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах матеріали справи вважаються неподаними і їх необхідно повернути.

Керуючисьст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНРАЙЗ БІЛДІНГ ГРУП» про розірвання договору на будівництво будинку за каркасною технологією, повернення сплаченої суми грошей, відшкодування моральної шкоди вважати неподаними та повернути їх позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Медведик Л.О.