Ухвала суду № 91866402, 28.09.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6458/18

Номер провадження 1-кп/629/87/20

УХВАЛА

28 вересня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., прокурора Мазур М.С., захисника-адвоката Остапенко С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 28 вересня 2020 року потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, судові виклики, направлені на адресу потерпілого, повертаються до суду за закінченням строку зберігання.

Крім того, в судове засідання призначене на 28 вересня 2020 року свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, належним чином повідомлені про судовий розгляд, будь-яких заяв з зазначенням поважності неприбуття до суду від них не надходило, їх привід не виконано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення органу поліції, який проводив досудове розслідування, встановити місце проживання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та застосувати до них привід в наступне судове засідання для проведення судового розгляду. Крім цього, заявив клопотання про надання доручення органу поліції, який проводив досудове розслідування, встановити місце знаходження і перебування потерпілого ОСОБА_2 та повідомити його під розписку про необхідність з`явитись у судове засідання, оскільки потерпілий неодноразово викликався до суду, але в судові засідання не з`являється, судові повістки за адресою, що вказана в обвинувальному акті, не отримує.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходив для його прибуття.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та надати доручення Лозівському ВП ГУНП в Харківській області встановити місце проживання (перебування) свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , застосував до них привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_2 неодноразово викликався в судові засідання та належним чином сповіщався про час і місце судового розгляду, шляхом направлення повідомлення про судовий виклик за адресою місця проживання, що вказане в обвинувальному акті, але потерпілий кореспонденцію не отримує і в судові засідання не з`являється.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_2 викликався в судове засідання у встановленому КПК України порядку, направлену судом кореспонденцію не отримує, в судове засідання неодноразово не з`являється, що перешкоджає проведенню судового засідання та затягує розгляд справи по суті, тому суд вважає необхідним доручити Лозівському відділу поліції ГУНП в Харківській області встановити місце знаходження потерпілого та повідомити його під розписку про необхідність з`явитись в судове засідання, також роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілі, які були у встановленому КПК України порядку викликані, не з`являються без поважних причин або не повідомляють про причини свого неприбуття на виклик суду, на них накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 333, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Мазур М.С. задовольнити.

Доручити Лозівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місце проживання (перебування) свідків:

- ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ,

застосував до них привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 04 листопада 2020 року о 15-30 годині.

Привід доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Доручити Лозівському відділу поліції ГУНП в Харківській області встановити місце знаходження і перебування потерпілого:

- ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

Повідомити потерпілого під розписку про необхідність з`явитись в судове засідання призначене на 04 листопада 2020 року о 15-30 годині.

Роз`яснити потерпілому, що відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілі, які були у встановленому КПК України порядку викликані, не з`являться без поважних причин або не повідомлять про причини свого неприбуття на виклик суду на них накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області Мазур М.С.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин письмово проінформувати головуючого до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова