Ухвала суду № 91866346, 23.09.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29166/20

Провадження № 1-кс/761/18315/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою Безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 420191100000003 49 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

ДоШевченківського районногосуду м.Києва надійшлоклопотання прокурорапершого відділупроцесуального керівництвауправління наглядуза додержаннямзаконів СлужбоюБезпеки Українита Державноюприкордонною службоюУкраїни Департаментунагляду заорганами безпеки,фіскальною таприкордонною службамиОфісу Генеральногопрокурора ОСОБА_2 у кримінальномупровадженні №42019110000000349за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК Українипро арештдокументів,що буливилученні вході проведенняобшуку 18.08.2020за адресоюмісцезнаходження ТОВ«Будівельна компанія«Адамант» (ЄДРПОУ36972558):м.Київ,вул.Львівська,буд.18-А.

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 42019110000000349 від 21.11.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

За матеріалами провадження службові особи КМДА, діючи спільно за попередньою змовою зі службовими особами ПрАТ «Київспецтранс», зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, створили злочинну схему щодо привласнення бюджетних коштів при проведенні будівельних робіт в рамках реалізації інвестиційних проектів шляхом лобіювання укладання договорів з підконтрольними останнім СПД за результатами проведення технічних державних закупівель шляхом штучного формування умов тендерної документації, які забезпечують перемогу конкретного учасника.

18.08.2020 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за адресою фактичного місцезнаходження ТОВ «Будівельна компанія «Адамант» (ЄДРПОУ 36972558): м. Київ, вул. Львівська, буд. 18-А за результатом якого серед іншого було виявлено та вилучено ряд речей та документів.

19.08.2020 вказані речі та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просив накласти арешт на документи, перелік яких зазначений у клопотанні, що були вилученні 18.08.2020 під час проведення обшуку за місцезнаходженням ТОВ «Будівельна компанія «Адамант» (ЄДРПОУ 36972558): м. Київ, вул. Львівська, буд. 18-А.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Яквбачається знаданих судуматеріалів ГСУСБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 42019110000000349 від 21.11.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

18.08.2020 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем знаходженням ТОВ «Будівельна компанія «Адамант» (ЄДРПОУ 36972558): м. Київ, вул. Львівська, буд. 18-А за результатом якого серед іншого було виявлено та вилучено ряд документів.

Постановою слідчого вилученні документи визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на документи, що були вилученні за результатом проведення обшуку ТОВ «Будівельна компанія «Адамант» (ЄДРПОУ 36972558): м. Київ, вул. Львівська, буд. 18-А зазначаючи мету як забезпечення збереження речових доказів.

У силу ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з вимогами ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна, серед іншого, повинні бути зазначені зокрема перелік і вид майна, що належить арештувати.

У відповідності до вимог п.2 ч. 3 ст.132 КПК України передбачає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні.

Разом з тим, прокурор, звертаючись з вимогою про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що належить ТОВ «Будівельна компанія «Адамант» та яке було вилучене під час проведення обшуку 18.08.2020 за адресою м. Київ, вул. Львівська, буд. 18-А з поміж іншого просить накласти арешт на печатку ТОВ «МЕНРІН ЮА», печатку ТОВ «БЕЗПЕКА НАСЕЛЕННЮ», печатку ТОВ «ГАРАНТБУД», тобто на майно право власності щодо якого належить іншим юридичним особам, що в даному випадку фактично унеможливлює здійснити розгляд клопотання по суті відносно певної особи, права якої можуть бути порушені при такому загальному підході, тобто порушуються вимоги ст. 171 КПК України.

Вказане свідчить, що клопотання подане без додержання вимог ст.171 КПК України, що відповідно до положень ч.3 ст.172 КПК, що має наслідком повернення клопотання для усунення недоліків протягом 72 годин.

Слід також зазначити, що ухвалою слідчого судді від 07.09.2020 дане клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків з аналогічних підстав, про те зазначенні в ухвалі недоліки усунуті не були.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 132, 171, 172, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів Службою Безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: