
Дата документу 28.09.2020 Справа № 554/8775/20
Провадження № 2/554/2429/2020
УХВАЛА
28.09.2020 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя -
ВСТАНОВИВ:
22.09.2020 року в провадження Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява.
При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про шлюб.
Позивачем не додано до позову оригінал свідоцтва про шлюб або дублікат свідоцтва про шлюб.
Також, судом встановлено, що позивачем сплачено суму судового збору – 840,80 грн., але заявлено дві окремі позовні вимоги: розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, за кожну з яких підлягає сплаті судовий збір відповідно до ставки, передбаченої Законом України «Про судовий збір».
Згідно п. 3 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Всупереч вказаній вимозі позивачем не зазначено у позовній заяві ціну позову. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача.
Разом із тим, у порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано до позову його копію з додатками для направлення відповідачу, натомість надано докази самостійного відправлення відповідачу вказаних документів (без опису вкладеного). Суд наголошує, що такий порядок не передбачений чинним ЦПК України, оскільки позовна заява з додатками разом із ухвалою про відкриття провадження у справі надсилається виключно судом всім учасникам справи.
Вказані обставини є підставою для залишення позову без руху.
Для належного усунення недоліків, позивачу необхідно подати до Октябрського районного суду м. Полтави на ім`я головуючого судді у справі Материнко М.О. (або надіслати на адресу суду м. Полтава вул. Навроцького 5) у десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали заяву про усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху, до якої долучити оригінал свідоцтва про шлюб; зазначити ціну позову відповідно до визначеної у передбаченому законом порядку вартості майна (оцінка майна тощо); надати оригінал квитанції про сплату судового збору за ставкою, передбаченою п. 3 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу, а також долучити копію позовної заяви з копією усіх документів, зазначених у додатку.
Реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA798999980313151206000016005, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу (судовий збір за позовом ПІБ із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті).
Судовий збір можливо сплатити онлайн https://ok.pl.court.gov.ua/sud1622/gromadyanam/tax/
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 177-185, ст. 260-261 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя – залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Повідомити позивача, що вразі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Материнко
Судове рішення № 91866239, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 28.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/8775/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: