Рішення № 91866201, 15.09.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2-о/361/167/20, cправа № 361/5306/20

15.09.2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» вересня 2020 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заявник - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - Служба у справах дітей Броварської міської ради Київської області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Броварської міської ради Київської області, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року заявники ОСОБА_1 й ОСОБА_2 у порядку окремого провадження звернулися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу, за заявою подружжя, яке має неповнолітню дитину, в якій просять розірвати їх шлюб, зареєстрований 14 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 212.

В обґрунтування заяви зазначається про те, що від спільного подружнього життя у заявників народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час шлюбні відносини між заявниками припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб носить формальний характер та суперечить їх інтересам.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що заявлені вимоги про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа служба у справах дітей Броварської міської ради Київської області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , вбачається, що 14 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , й ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 212. Прізвище після одруження: чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_1 .

Від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини третьої статті 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до статті 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Стаття 109 СК України передбачає, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

При винесенні даного рішення, суд також враховує принцип добровільності шлюбу.

Так, згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом встановлено, що заявники подружніх відносин не підтримують, подали спільну заяву про розірвання шлюбу, отже наміру на примирення не мають, продовжувати подальше спільне життя не бажають, так як збереження шлюбу суперечить їх інтересам. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим.

За змістом частини другої статті 114, статті 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до вимог частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 263-265, 293 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області, -

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві. Актовий запис № 212.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 );

заявник - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

заінтересована особа - Служба у справах дітей Броварської міської ради Київської області (місцезнаходження: Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок № 18; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 23567703).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, або ж безпосередньо до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин