Ухвала суду № 91863845, 29.09.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7986/20

Провадження № 1-кп/727/342/20

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 вересня 2020 року м.Чернівці Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Літвінової О.Г.

секретаря судового засідання - Заверуха Б.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020260000000387 від 11.06.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , фізична особа підприємець, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор Максимюк М.Б.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Шеремета І.С.

потерпілий ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 вересня 2020 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Одночасно заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу під час досудового розслідування не зникли. Також просив покласти на обвинуваченого ряд обов`язків, зазначених в клопотанні.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора та не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Що стосується клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, то заперечували, в частині носіння засобу електронного контролю, оскільки він заважає обвинуваченому в його повсякденному житті.

Суд, заслухавши думку учасників процесів, приходить до наступних висновків.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для його повернення та закриття провадження згідно ст. 284 КПК України суд не вбачає. У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених п.п.1-4, 6 ч.3 ст. 314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як домашній арешт.

Згідно ч.1-2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке у відповідності до ч.3 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.08.2020 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи викладене, а також характер вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 інкримінованому йому кримінального правопорушення, суспільну небезпечність скоєного, тяжкість покарання, що загрожує за вчинення вказаного злочину, суд вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт не забезпечить в повній мірі виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та не наддасть змоги запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, при обранні запобіжного заходу суд приймає також до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може впливати на потерпілого та свідків, таким чином, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про домашній арешт не може перевищувати шістдесяти днів.

Крім цього, під час підготовчого судового засіданні було встановлено, що в обвинувальному акті помилково вказано рік народження ОСОБА_1 1987 р. замість 1989 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12010260000000387 від 11.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду на 08 жовтня 2020 року на 10-00 годину в залі суду приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці (адреса: м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4).

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 28 листопада 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки терміном до 28 листопада 2020 року:

-Прибувати за першою вимогою до процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та суду ;

-не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. без дозволу суду;

-носити електронний засіб контролю;

-Утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, захисників, обвинуваченого, скідків.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому для відома та направити до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Літвінова О.Г.