Ухвала суду № 91863392, 25.09.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3770/20

1-кс/705/1020/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.,

з участю: секретаря судового засідання Щербакової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в порядку ст.. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.09.2020 за вх. № 20047 ОСОБА_1 подав до Уманського міськрайонного суду Черкаської області скаргу на бездіяльність Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в порядку ст.. 303 КПК України.

Скаржник вказує, що 13.09.2020 ним було подано заяву про вчинення злочину про те, що 11.09.2020 ,він як новообраний директор ТОВ «Уманчанка» код ЄДРПОУ 03377395, зайшовши до службового кабінету підприємства за адресою: м. Умань, вул. Європейська,12 виявив відсутність службової документації, печатки та іншого майна. На підтвердження прийняття заяви посадовими, уповноваженими особами йому видано талон-повідомлення єдиного обліку № 9425 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію. Після подання заяви про вчинення злочину жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства Уманським ВП ГУНП не вчинялося та його не повідомлялося.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з`явився, письмово подав заяву за вх.. № 20214 від 25.09.2020, в якій просить скаргу розглядати у його відсутність, скаргу підтримує та просить її задоволити.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи Уманський ВП ГУНП в Черкаській області, свого уповноваженого представника до суду не направив. В супровідному листі за вх.. № 20203 від 25.09.2020 начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Дробницької Л.М. вказано про розгляд справи без участі представника. В прийнятті рішення покладаються на думку суду. Заперечень проти заяви не надано, доказів поданих скаржником не спростовано належними та обгрунтованими доказами.

Прокурор Уманської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» ( лист від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17) зазначено, що якщо особа звертається з певним документом до органів, відповідальних за реалізацію завдань кримінального провадження, пов`язаних із вчиненням, на її думку, кримінального правопорушення, то це звернення недопустимо розцінювати в порядку Закону України "Про звернення громадян". Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити частково, оскільки надано достатньо доказів, які не спростовано Уманським ВП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим в частині зобов`язання відповідальних, уповноважених посадових осіб Уманського ВП ГУНП в Черкаській області повідомити письмово у встановленому законом порядку про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування злочину директора ТОВ «Уманчанка» ЄДРПОУ 03377395 за адресою для листування вказаною в даній скарзі, - вимога не може бути задоволена, так як слідчий суддя не сторона обвинувачення і не може давати вказівки або зобов`язати слідчого вчинити ті чи інші слідчі дії, навіть якщо їх вчинення є доцільним. При вирішенні питання про необхідність виконання слідчих дій слідчий є цілком самостійним, що узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 40 КПК України, за виключенням отримання доручень та вказівок від прокурора.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, крім іншого, про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_1 зареєстрованої за № ЄО- 9425 від 13.09.2020 та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині скарги – відмовити.

Копію ухвали направити начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області – для організації виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Білик