Ухвала суду № 91863294, 29.09.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-207/11

Провадження № 6/712/266/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді – Мельник І.О.

з участю секретаря – Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , орган, що здійснює примусове виконання: Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2012 задоволено вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.36\48\07-С від 05.10.2007 в сумі 52762 долари США 55 центів та понесені судові витрати в сумі 1820 грн. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.02.2017 у справі № 2-207/11, провадження № 6/712/32/17, задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну стягувача з ПАТ «Кредитпромбанк» на стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 41736597 по виконанню виконавчих листів. Вказує, що ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо» уклали договір № 2227/К/1 про відступлення прав вимог за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2020-02-25-000024-b від 18.03.2020, за яким Банк 15.04.2020 відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» право вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за кредитним договором №49.36/48/07-С від 05.10.2017, Договором застави (іпотеки) майнових прав № 49.12/48/1469/07 від 05.10.2017, що укладалися між ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) та Банком, в зв`язку з чим, заявник просить замінити у виконавчому провадженні сторону стягувача у справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У зв`язку із неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не проводилося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.12.2012 по справі № 2-207/11 позов Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” заборгованість за кредитним договором № 49.36\48\07-С від 05.10.2007 в сумі 52762 долари США 55 центів та понесені судові витрати в сумі 1820 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кальчук А.П. від 03.04.2013 скасовано рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2012 по справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.07.2013, залишеного в силі ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2013, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 49.36/48/07-С від 05.10.2007 в сумі 52762 дол. США 55 центів, що станом на 02.07.2013 в гривневому еквіваленті становить 430014,80 грн., та понесені судові витраті в сумі 1820 грн., а всього 431834 грн. 80 коп.

На примусовому виконанні у Центральному відділі ДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 41736710 з примусового виконання рішення суду від 27.12.2012.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.02.2017 у справі № 2-207/11, провадження № 6/712/32/17, задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну стягувача з ПАТ «Кредитпромбанк» на стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 41736597 по виконанню виконавчих листів.

Між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" 15.04.2020 укладено договір № 2227/К/1 про відступлення прав вимоги за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону, оформлених протоколом № UA-EA-2020-02-25-000024-b від 18.03.2020, за умовами якого банк відступив шляхом продажу новому кредитому ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» право вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за кредитним договором №49.36/48/07-С від 05.10.2017, Договором застави (іпотеки) майнових прав №49.12/48/1469/07 від 05.10.2017, що укладалися між ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) та Банком.

Відповідно до п.1 Договору, Банк відсупає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно з п. 2 Договору Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржником зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 2, до цього Договору, право вимагати сплати неустойки, пеней, штрафів, передбачених Основними Договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3.0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основним договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладання цього Договору,....». Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 2 до цього Договору.

Відповідно до п. 4 Договору, права вимоги, що відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-02-25-000024-b від 18.03.2020, переможцем яких визначений Новий кредитор. Загальна сума, яка підлягає сплаті Новим кредитором за лотом, як переможцем зазначених відкритих торгів (аукціону), ПАТ «Дельта Банк» складає 22 374 870 грн. 53 коп.

З платіжного доручення № 13 від 10.04.2020 вбачається, що АТ «Дельта Банк» перераховано коштів в сумі 22 374 870, 53 грн. з призначенням платежу — згідно з протоколом № UА-ЕА-2020-02-25-000024-b від 18.03.2020, лот GL2N017078, платник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо».

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» набула статусу нового кредитора/стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення № 2-207/11 від 02.07.2013 у цивільній справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , орган, що здійснює примусове виконання: Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» (код ЄДРПОУ 39761587) у виконавчому провадженні № 41736710 з примусового виконання виконавчого листа № 2-207/11 за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.07.2013 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” заборгованість за кредитним договором № 49.36\48\07-С від 05.10.2007 року в сумі 52762 долари США 55 центів та понесені судові витрати в сумі 1820 грн.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

Повний текст ухвали виготовлений 29.09.2020.

Головуючий