
Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/1725/20
Номер провадження: 3/511/845/20
"29" вересня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 17 вересня 2020 року о 23 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила встановлені адміністративним наглядом. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.
Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №189066 від 29 вересня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 , 17 вересня 2020 року о 23 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив правила встановлені адміністративним наглядом;
-рапортом ДОП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Олександра Чумака від 18 вересня 2020 року, згідно якого під час первірки 17 вересня 2020 року з 23 години 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
-постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 25 жовтня 2018 року (справа №521/16714/18-к) згідно якої встановлено у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд стороком на 24 (двадцять чотири) місяці;
-постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 20 листопада 2019 року (справа №511/2213/19) згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, - дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 2 статті 187 КУпАП.
Також, відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, та Закону України «Про судовий збір» (із змінами), з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 420,40 гривень, оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя: А. В. Ільяшук
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.
Судове рішення № 91862660, Роздільнянський районний суд Одеської області було прийнято 29.09.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 511/1725/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: