Справа № 2 608/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
13 квітня 2010 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Виноградової Н.В.,
при секретарі судового засідання Славінській К.М.,
за участю представника позивача Новікової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерний банк «Український комунальний банк» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про розгляд справи судом неодноразово повідомлялися, про що в матеріалах справи є наявні докази (поштові повідомлення (а.с.19,25,35,36,42,43)), про причини неявки в судове засідання суд не повідомляли, клопотань, доказів чи заперечень до суду не надавали.
У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, які були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.10.2007р. між Акціонерним банком «Український комунальний банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 00149/07-1501, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 20000,00 грн. на строк по 05.10.2009 р. зі сплатою 32% річних за використання кредиту.
За умовами кредитного договору (п.1.1.), позичальник зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід`ємною частиною дійсного договору. Однак, незважаючи на вищевикладене відповідач ухиляється від виконання взятих зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту, на виклики до банку не з`являється.
02.03.2009р. банк, відповідно до п.3.7 даного кредитного договору направив на адресу відповідача лист згідно якого повідомив про дострокове припинення своїх обовязків за кредитним договором та вимагав повернути усю заборгованість за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду та пеню.
Заборгованість перед АБ «Укркомунбанк» станом на 24.04.2009р. складає 20740,44 грн., з яких: заборгованість по кредиту 15000,02 грн.; заборгованість по відсотках 5155,24 грн.; пеня 585,18 грн.
05.10.2007р. між Акціонерним банком «Український комунальний банк» та ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24.12.2001р., яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: 65053, АДРЕСА_1 був укладений договір поруки №00149/07-1501/п, згідно якого співвідповідач на добровільній основі взяла на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязаннях ОСОБА_2, що передбачені умовами кредитного договору №00149/07-1501 від 05.10.07р., з урахуванням усіх додаткових угод, у випадку невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_2 названих зобовязань.
На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.
За ст.1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлено Кредитним договором 30 банківських днів з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення, яким є претензія.
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.
Відповідачі не виконують свої обовязки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами.
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина 2 статті 554 Цивільного кодексу України визначає також, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк (термін) визначений зобовязанням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 554, 611, 612, 625, 629, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 64, 88, 169, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 18.06.2007р., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24.12.2001р., яка мешкає за адресою: 65053, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» (91055, м. Луганськ, вул. В.В. Шевченко, 18-А, МФО 304988, код 24191588, р/р № 29097121019 в АБ «Укркомунбанк») заборгованість у сумі 20740/двадцять тисяч сімсот сорок/ грн. 44 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, в рівних частинах на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» державне мито у розмірі 207 (двісті сім) гривень 40 коп.
4. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, в рівних частинах на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» витрати за інформаційне-технічне забезпечення процесу у розмірі 30(тридцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 9186251, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 13.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-608/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: