Постанова № 9186227, 22.04.2010, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 3 -498/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М ЕН ЕМ У КР А Ї Н И

22 квітня 2010 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою СФГ „Ізгрев”, Саратського району Одеської області,

за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,

Суддя В С Т А Н О В И Л А :

12 березня 2010 року, при перевірці СФГ „Ізгрев”, Одеської області, були встановлені такі порушення: неповне утримання податку з доходів фізичних осіб у липні 2008 року, січні – лютому 2009 року, відповідно первинних документів за 2008-2009 роки; заниження податку з власників транспортних засобів за 2008 рік, відповідно бухгалтерського балансу за 2008 рік.

Таким чином, головою СФГ „Ізгрев”, ОСОБА_1 були порушені п.п. е) п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року № 889-ІV зі змінами та доповненнями; п.4 Постанови КМУ „Про порядок надання документів та їх склад при застосуванні податкової соціальної пільги” від 26.12.2003 року № 2035; ст.ст.5, 6 Закону України „Про податок з власників транспортних засобів” від 11.12.1991 року №1963-ХІІ зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у суді провину визнав. Його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 224/2300/31893000 від 12.03.2010 року, витягом з наказу №1 від 28.03.2002 року про призначення ОСОБА_1 головою СФГ „Ізгрев”.

Ч.2 ст.36 передбачає, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує той факт, що ОСОБА_1 провину визнав, щиросердно покаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що до нього необхідно застосувати такий захід, як накладення адміністративного штрафу.

керуючись 279, 280, 283-284, 294, ч.2 ст.36 КУпАП,

Суддя П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення на нього штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя