Постанова № 9186224, 22.04.2010, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 3 -494/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М ЕН ЕМ У КР А Ї Н И

22 квітня 2010 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ „Успенівське”, Саратського району Одеської області,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

Суддя В С Т А Н О В И Л А :

30 березня 2010 року, при перевірці ТОВ „Успенівське”, Одеської області, було встановлено ведення податкових звітів з порушенням встановлених порядків: не цільове використання коштів зі спеціального рахунку у сумі 21300 гривень за червень місяць 2008 року; проведення розрахункових операцій без використання реєстратора розрахункових операцій на суму 405,25 гривень.

Таким чином, головним бухгалтером ТОВ „Успенівське”, ОСОБА_1 були порушені п.5 “Порядку акумуляції та використання коштів, які нараховуються сільськогосподарськими товаровиробниками – платниками податку на додану вартість щодо операцій з продажу товарів (робіт, послуг) власного виробництва, включаючи продукцію (крім підакцизних товарів), виготовлену на давальницьких умовах із власної сільськогосподарської сировини” від 26.02.1999 року № 271, зі змінами та доповненнями; п.1 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 провину визнав, про що свідчить протокол. Був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, але до суду не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 258/2300/32546616 від 24.03.2010 року, протоколом зборів учасників ТОВ «Успенівське» № 2 від 14.11.2004 року про обрання ОСОБА_1 головним бухгалтером ТОВ „Успенівське”.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суд вважає, що до нього необхідно застосувати такий захід, як накладення адміністративного штрафу.

керуючись 279, 280, 283-284, 294 КУпАП,

Суддя П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення на нього штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя